Группа Дятлова. Тайна гибели группы Дятлова. » Комета-Возмездие
ruen

ВНИМАНИЕ! Книга разделена на главы, только для удобства навигации. Информация книги представляет слитное изложение материала о космической катастрофе кометы Алатырь, почти совпавшей по времени с монголо-татарским нашествием. Для правильного понимания происходивших событий советуем последовательно ознакомиться со всей книгой. Перейти к оглавлению.

 

 

Метеорит - виновник земных происшествий

«Всякой истине суждено одно мгновение торжества между бесконечностью, когда ее считают неверной, и бесконечностью, когда она становится банальной».

А. Пуанкаре.

 

Группа Дятлова.

Тайна гибели группы Дятлова.

Два различных человека на основании одних и тех же

фактов напишут две истории совершенно разного достоинства

Д.И. Писарев

 

Причина этой трагедии, в результате которой полностью погибла самодеятельная студенческая экспедиция Дятлова, до сих пор является тайной, которую не смогли раскрыть ни следователи, имевшие в производстве это уголовное дело, ни многочисленные последующие исследователи, неоднократно освещавшие события этого происшествия на протяжении пятидесяти лет. Между тем, ретроспективное исследование событий, произошедших в горах Северного Урала 1 февраля 1959 года, позволяет уверенно утверждать - таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы.

Все это заслуживает того, чтобы об этом случае рассказать более подробно. Наиболее полную информацию об этом происшествии собрал и обобщил М.Б. Герштейн в своей книге «Тайны НЛО и пришельцев» (М-СПб 2006 г, изд. «Сова»), хотя он и не смог понять причину гибели группы Дятлова. Справедливости ради следует сказать, что рассказ о таинственной гибели группы туристов под руководством Игоря Дятлова в горах Северного Урала и раньше неоднократно публиковался в периодической печати с многочисленными противоречащими друг другу подробностями. Об этом случае, с самыми фантастическими дополнениями, мне рассказывали и в городе Серове Свердловской области.

Загадочную гибель группы Дятлова, с легкой руки следователей, ведших это уголовное дело, практически все авторы предыдущих публикаций пытались объяснить воздействием загадочного НЛО. Однако, на мой взгляд, в этой неординарной истории вообще нет ничего загадочного и таинственного. Поэтому, давайте еще раз, восстановим факты и хронологию событий 1 февраля 1959 года, злополучного дня гибели группы Дятлова. Для этого используем всю доступную нам информацию. А рассказ о происходивших событиях мы будем сопровождать небольшим собственным комментарием.

В состав этой организованной группы туристов, входили десять молодых людей: руководитель группы Игорь Дятлов, 23 года, самая молодая участница группы Людмила Дубинина, 20 лет, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, а также самый возрастной участник туристической группы Александр Золотарев – 37 лет, и Юрий Юдин, единственный оставшийся в живых участник этой группы.

Целью путешествия группы Дятлова являлось восхождение на гору Отортен (досл. с манси – «не ходи туда»), находящейся на пересечении северного края Свердловской области с границами республики Коми и Ханты-Мансийского округа. На последнюю ночевку студенты расположились у подножия горы Холотчахль, (Холат Сяхыл) (досл. «гора мертвецов»).По вогульской легенде, название дали задолго до гибели группы Дятлова, из-за погибшей здесь группы манси, в которой также было 9 человек.

Группа Дятлова выехала поездом из Свердловска в Серов, оттуда в Ивдель, затем в Вижай, из которого пешком группа добралась до 2-го Северного поселка. В этом поселке из-за приступа радикулита и отстал от группы Юрий Юдин, и это, в конечном счете, и спасло ему жизнь. Однако он не являлся участником трагических событий и потому не мог помочь раскрыть тайну гибели остальных ребят из группы Дятлова. Последняя запись в дневнике туристической группы, сделанная Дятловым 31 января: «Вырабатываем новые методы более продуктивной ходьбы. … Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но, довольно плавный. И вот кончились ели, мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый, пронзительный… Наст, голые места. Обустройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4 часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой, снег 1,2 – 2 метра толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые, сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населенных пунктов». Мы можем сделать предварительный вывод, и выделить наиболее важную для нас информацию, основываясь на этой записи. Группа Дятлова - грамотная. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что костер, участники группы Дятлова, как опытные таежники, в условиях глубокого снега, развели на бревнах. (Иначе, разгоревшись, он просто утонет в глубоком снегу и потухнет.) Уже в 4 часа, не дожидаясь конца светового дня, группа Дятлова начала выбирать место для ночлега. Это тоже свидетельствует о зрелости руководителя группы Игоря Дятлова. Отметим, максимальная толщина снега в лесу – 1,2 - 2 метра, а на склоне горы – наст. На следующий день, 1 февраля 1959 года, группа построила лабаз, и, оставив в нем часть вещей и продуктов, налегке отправилась к горе Отортен.

На свой последний ночлег группа Дятлова расположилась приблизительно в полукилометре от подножия горы Холат Сяхыл, вырыв яму и поставив палатку на открытом горном склоне. Вот что по этому поводу говорится в постановлении о прекращении уголовного дела: « В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1\25 секунды при диафрагме 5,6, при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТа, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено».

Палатка была поставлена добротно и, как полагали, абсолютно в безопасном месте. Чуть позже, поисковик С. Соргин подтвердит - палатка была поставлена по всем правилам альпинистского искусства: «4 марта я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности…». А вот показания Евгения Поликарповича Масленникова, одного из руководителей поисков: Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки с северной стороны (со стороны горы) сорваны, поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то, что насыпано метелями в период февраля.

Подчеркну, растяжки сорваны со стороны горы. И отметим одну неточность. На протяжении всего февраля, согласно метеосводкам, снега и метелей не наблюдалось. И забегая вперед, сразу раскроем тайну. Растяжки палатки сорвало взрывной волной взорвавшегося над горой фрагмента кометы, в результате которого палатку и засыпало снегом. Вот метеосводка по Ивдельскому району на день гибели группы: «Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный, 1-3 метра в секунду.Метели, урагана, бурана не наблюдалось».То есть ветер, максимальная скорость которого была менее 11 километров в час, не мог повредить растяжки палатки, которая, к тому же, находясь в добросовестно вырытой снежной яме, практически не имела парусности. Но какая-то, и притом немалая сила, все-таки порвала растяжки палатки. Тот, кто видел подобные палатки, знает, пеньковые веревки-растяжки на них, по прочности, способны заменить буксировочный трос легкового автомобиля. И энергия электроразрядного космического взрыва должна была иметь немалую силу, чтобы оборвать сразу все растяжки. Но подробнее об этом чуть позже.

Искать группу Дятлова начали 21 февраля, а покинутую туристами палатку нашли только на пятый день поисков, 26 февраля 1959 года. Вот что об этом пишет руководитель одной из поисковых групп, Борис Ефимович, студент-третьекурсник Уральского политехнического института: Среди поисковиков наша группа была самая молодая. … Мне помнится, что в Ивдель мы прибыли первыми. Потом нас на вертолете забросили в горы, но не на Отортен, как было запланировано, а южнее. С нами были радист и охотник. Люди местные, старше нас. Они предполагали, что ничего хорошего в завершении этой эпопеи не предвидится. Мы, молодые, были совершенно убеждены, что ничего страшного не случилось. Ну, ногу кто-то сломал, - соорудили укрытие, сидят, ждут. В тот день нас было трое: местный лесник Иван, я и Миша Шаравин. … Шли с перевала наискосок на северо-запад, пока не увидели… Палатка стоит, середина у нее провалена, но стоит. Представьте состояние 19-летних пацанов. Заглянуть в палатку страшно. И все-же начинаем палкой ворошить – в палатку через открытый вход и разрез снегу немало набилось. На входе в палатку штормовка висела. Как оказалось, дятловская. В кармане металлическая коробка… В ней деньги, билеты. Нас накачали: Ивдельлаг, кругом бандиты. А деньги на месте. Значит, уже не так страшно. Прорыли в снегу у палатки глубокую траншею, никого там не обнаружили. Жутко обрадовались. Взяли с собой несколько предметов, чтобы не влетело нам от ребят за «фантазии»… По радиосвязи мы сообщили о находке. Нам сказали, что все группы будут переброшены сюда…»

В качестве комментария следует сказать, в этих местах густо располагались концлагеря заключенных знаменитого Ивдельлага. Поэтому, до обнаружения пропавшей группы, предполагалось, что группа Дятлова стала жертвой бежавших зеков.

Из материалов уголовного дела: «Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, причем, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Ниже палатки на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес… Осмотр следов показал, что некоторые из них оставлены почти босой ногой (например, в одном х\б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги обутой в мягкий носок, и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы … оказались занесенными снегом. Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей.

Это документальное свидетельство того, что группа Дятлова покинула палатку почти мгновенно, вследствие какой-то реальной угрозы жизни. Позже, спасатели, которые шли по уходящим вниз, на северо-восток, следам, обнаружили тела погибших. (Я считаю нежелательным помещать фотографии погибших, которые производят тягостное впечатление.) В 850 метрах от палатки обнаружили тело Колмогоровой, присыпанное десятисантиметровым слоем снега, тело Слободина лежало за 1000 метров, Дятлова за 1180 метров, а за 1,5 км обнаружили раздетые до нижнего белья тела Дорошенко и Кривонищенко, которые лежали чуть припорошенные снегом у костра, разведенного под кедром. Около головы Колмогоровой свидетели заметили небольшую лужицу крови, которая шла у нее горлом.

Остальные тела находились в ложбине, практически на одной прямой, вдоль направления господствующего ветра. По положению трупов Слободина, Дятлова и Колмогоровой можно полагать, все они погибли, пытаясь вернуться в палатку. Позже, вскрытие покажет у Слободина шестисантиметровую трещину черепа, шириной 0,1 см. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол березки. Оставшихся четверых: Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова нашли после тяжелейших упорных поисков, только 4 мая. Они лежали в 75 метрах от костра, у ручья, перпендикулярно от пути движения из палатки, под 4,5 метровым слоем снега.

Из материалов уголовного дела: «Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Дятлов, Дорошенко, Кривонищенко и Колмогорова скончались от действия низкой температуры (замерзли), ни один из них не имел телесных повреждений, не считая мелких царапин и ссадин. Слободин имел трещину черепа, длиной 6 см, которая разошлась до 0,1 см, но умер Слободин от переохлаждения. 4 мая 1959 года, в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока р. Лозьвы, то есть перпендикулярно пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4 – 4,5 метра, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. На трупах, а также в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко – брюки, свитеры. Вся одежда имеет следы ровных разрезов, так как снималась уже с трупов Кривонищенко и Дорошенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина – ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костров молодые пихты.

На руке Тибо обнаружены двое часов – одни из них показывают 8 часов 14 минут, вторые – 8 часов 39 минут. Судебно-медицинским вскрытием трупов установлено, что смерть Колеватова наступила от действия низкой температуры (замерз). Колеватов не имеет телесных повреждений. У Дубининой имеется симметричный перелом ребер: справа 2,3,4,5 и слева 2,3,4,5,6,7. Кроме того, обширное кровоизлияние в сердце. Тибо-Бриньоль имеет обширное кровоизлияние в правую височную мышцу, соответственно ему – вдавленный перелом костей черепа размером 3-7 см… Золотарев имеет перелом ребер справа 2,3,4,5 и 6… , что и повлекло его смерть». Все поисковики отмечают странный цвет кожи погибших участников группы Дятлова. По этому поводу рассказывал поисковик Борис Слобцов: «Когда мы поднялись через перевал к остальным, уже были найдены Дорошенко и Кривонищенко. Это мы сейчас уверенно называем фамилии. А тогда Юру Дорошенко приняли за Золотарева. Я Юру знал, но тут не узнал. И даже мать его не узнала. И про пятый труп тоже гадали – Слободин это или Колеватов. Они вообще были неузнаваемые, кожа какого-то странного цвета…» Поисковик Иван Пашин говорил своему племяннику, В.В. Плотникову, что цвет обнаженных участков головы и рук погибших был оранжево–красный. Но на это, в то время мало кто обращал внимание, полагая, что это результат месячного воздействия солнца и снега. В документах судмедэкспертизы цвет кожи погибших фиксируется как красновато-багряный. Впрочем, патологоанатомическое вскрытие проводят на оттаявших телах, что возможно и привело к изменению цвета кожи.

В качестве очередного комментария следует сказать, что измененный цвет открытых участков кожи, участников группы Дятлова, однозначно свидетельствовал об ожоге светотепловым излучением электроразрядного взрыва метеорита и следователи обязаны были обратить на это внимание. Однако это посчитали результатом слишком долгих поисков, и за это время трупы якобы подверглись длительному воздействию солнца и мороза. Патологоанатом Мария Ивановна Солтер, вскрывавшая тела, обратила внимание на выражения ужаса на лицах некоторых погибших. А вот как освещает происходившие события прокурор Лев Никитович Иванов: «Как прокурор-криминалист я обязан был включаться в расследование или возглавлять следствие по самым сложным делам. … Так я оказался в непроходимой уральской тайге в брезентовой палатке … Осмотр палатки показал, что в ней в неприкосновенности сохранилась верхняя одежда туристов – куртки, брюки, рюкзаки со всем их содержимым. Известно, что туристы даже зимой, устраиваясь на ночлег в палатке, снимают верхнюю одежду... В палатке и около нее не было ни одной капли крови, что говорило о том, что все туристы покинули палатку без телесных повреждений... От палатки с горы в долину шло иногда 8, иногда 9 дорожек следов. В условиях гор с переохлажденным снегом следы не заметаются, а наоборот, выглядят как столбики, так как снег под следами уплотняется, а вокруг следа выдувается. Наличие девяти дорожек следов подтверждало, что все туристы шли самостоятельно, никто никого не нес.

А вот дальше произошла загадка. В 1,5 км от палатки, в долине реки, у старого кедра, туристы после бегства из палатки развели костер и здесь стали погибать, один за одним… При расследовании дел не бывает второстепенных деталей – у следователей бытует девиз: внимание мелочам! Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках («на минутку»). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину. Были все основания построить версию, что именно этот человек, подал сигнал тревоги, и у него самого уже не осталось времени обуться.

Значит, была какая-то страшная сила, которая испугала не только его, но и всех других, заставив их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия. 26 февраля 1959 года внизу, у кромки тайги, мы нашли остатки небольшого костра и здесь же обнаружили тела раздетых до нижнего белья туристов Дорошенко и Кривонищенко. Затем в направлении палатки обнаружено тело Игоря Дятлова, невдалеке от него еще двое - Слободин и Колмогорова. Не детализируя, скажу, что последние трое были наиболее сильными и волевыми личностями, они ползли от костра к палатке за одеждой – это совершенно очевидно по их позам. Последующее вскрытие показало, что погибли эти трое мужественных людей от переохлаждения – замерзли, хотя и были одеты лучше других. Уже в мае, около костра, под пятиметровым слоем снега мы обнаружили погибших Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. При внешнем осмотре и на их телах нет повреждений. Сенсация наступила, когда в условиях Свердловского морга мы провели вскрытие и этих трупов. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев имели обширные, совершенно несовместимые с жизнью телесные внутренние повреждения. У Люды Дубининой, например, сломаны справа 2,3,4,5, ребра и слева 2,3,4,5,6,7. Один обломок ребра проник даже в сердце. У Золотарева сломаны 2,3,4,5,6 ребра. Заметьте, это без видимых телесных повреждений.

Такие повреждения, как я описал, обычно бывают, когда на человека действует направленная большая сила, например автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с высоты собственного роста. В окрестностях горы … были занесенные снегом валуны и камни разной конфигурации, но они не находились на пути туристов (вспомните дорожки следов), и камни эти, естественно, никто не бросал… Наружных кровоподтеков нет. Следовательно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей…»

Давайте прервемся для очередного пояснения.

Вот ответ судебно-медицинского эксперта доктора Возрожденного на запрос следователя: « Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижиэненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения… очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне». Действительно, характер повреждений всех членов группы Дятлова, позволяет полагать, эти травмы получены от воздействия чрезвычайно мощной воздушной взрывной волны. Ведь в момент воздействия силы, причинившей увечья, все члены группы Дятлова находились в разных местах, на довольно значительном расстоянии друг от друга.

Продолжим цитату: «Когда уже в мае мы с Е.П. Масленниковым осматривали место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Нет и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае, нам, энергии действующей избирательно, - снег не был оплавлен, деревья не были повреждены».

Давайте снова прервем цитату для еще одного небольшого комментария.

Избирательность мощного светового воздействия является типичной и закономерной характеристикой распространения энергии космического электроразрядного взрыва. Этого не смогли понять не только следовательская группа, изучавшая последствия космического взрыва в окрестностях горы Холат Сяхыл, но и многочисленные исследователи, также обратившие внимание аналогичный загадочный феномен электроразрядного взрыва Тунгусского метеорита.

Вот небольшая цитата из книги Радики Манн «Кара небес, или правда о Тунгусской катастрофе»: «Еще одной непонятной особенностью воздействия излучения (Тунгусского взрыва) на растительность оказалась избирательность этого воздействия. Почти не пострадавшие от теплового воздействия деревья могли находиться практически рядом с сильно обгоревшими. И такое непонятное чередование наблюдалось по всей площади ожога. Исследователи не могли понять закономерность этого явления и приходили в отчаяние. Каким образом должна светить вспышка, если одно дерево обожжено, а остальные рядом не тронуты?»

На этот вопрос подробный ответ дан в статье о Тунгусской катастрофе, а пока давайте попробуем определить мощность взрыва, погубившего студентов группы Дятлова.

Как известно, воздушные атомные взрывы над Хиросимой и Нагасаки, мощность которых составляла 12 и 20 килотонн в тротиловом эквиваленте, воспламеняли древесину с расстояния до 1,5 километров и обугливали на расстоянии в три километра. По прямой, примерно на таком же расстоянии в три километра, от границы леса находилась и гора Холат Сяхыл, над которой, и произошел космический взрыв, мощность которого, по-видимому, была сопоставима с атомным взрывом, уничтожившим Хиросиму.

А теперь снова дадим слово прокурору Л.Н.Иванову: «Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли 500 метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился… Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии Л.П. Кириленко, тот дал четкую команду – всю работу засекретить, и ни одного слова информации не должно просочиться. Кириленко приказал похоронить туристов в закрытых гробах и сказать родственникам, что туристы погибли от переохлаждения… Когда шло расследование, в газете «Тагильский рабочий» появилась крошечная заметка: «… Этот светящийся объект двигался бесшумно в сторону северных вершин Уральских гор». Автор заметки спрашивал, что бы это могло быть? За публикацию такой заметки редактору газеты объявили взыскание, а мне в обкоме предложили эту тему не разрабатывать. Руководство следствием по моему делу взял в свои руки второй секретарь обкома партии А. Ф. Ештокин. В то время мы еще очень мало знали о неопознанных летающих объектах, не знали мы и о радиации. Запрет на эти темы вызывался возможностью даже случайного расшифровывания сведений о ракетной и ядерной технике, развитие которой в то время по-настоящему только начиналось, а в мире был период, который называли периодом «холодной войны». А следствие-то вести надо, я же профессиональный криминалист и должен найти разгадку. Я все же решил, несмотря на запрет, с сохранением высшей степени секретности поработать над этой темой, так как остальные версии, включая нападение людей, зверей, падение при урагане и т.п., исключалось добытыми материалами. Мне было ясно, кто и в какой последовательности погибал, - все это дало тщательное исследование трупов, их одежды и другие данные.

Оставались только небо и его наполнение - неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил. … Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны, я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься «огненными шарами». Допросил много очевидцев пролета, зависания и, попросту говоря, посещения неопознанными летающими объектами Приполярного Урала. Кстати говоря, когда с НЛО, то есть неопознанными летающими объектами, связывают обязательно инопланетян, я с этим не согласен. НЛО надо расшифровывать как неопознанные летающие объекты, и только так. Многие данные говорят о том, что это могут быть и не понятые современными людьми и необъясненные современными данными науки и техники сгустки энергии, воздействующие на живую и неживую природу, встречающуюся на их пути. Видимо, мы встретились с одним из них… Это уже было делом техники – разыскать и других людей, кто по ночам и вечерам в январе-феврале 1959 года по - долгу службы не спал, а находился на дежурстве под открытым небом. Теперь ни для кого не секрет, что зона Ивделя – это в то время был сплошной «архипелаг» лагерных пунктов, образующих Ивдельлаг, который охранялся круглосуточно. … Изучение дела, теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели студентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной…

Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив неизвестную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено, лишь на трех человек. Когда я доложил А.Ф. Ештокину о своих находках - огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было в точности выполнено? … И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то надо было устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах (!?). А были ли там «люди» и есть ли они там всегда – это пока никто не знает…»

К сожалению, эти слова свидетельствуют о том, что прокурор Иванов не совсем правильно понимал суть произошедшего и неадекватно оценивал произошедшие события. Однако в целом его рассуждения были недалеки от истины. При этом не следует забывать, был 1959 год.

В этой связи есть необходимость предоставить слово и Владимиру Ивановичу Каратаеву, бывшему следователю Ивдельской прокуратуры, который начинал расследование по гибели группы Дятлова: «На месте катастрофы я оказался одним из первых. Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар. Свидетели: манси Анямов, Санбиндалов, Куриков – не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва… Я передал их прокурору Ивделя Темпалову, тот отвез в Свердловск. Затем меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов, и прозрачно намекает: есть мол, предложение – дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание «сверху»… Буквально через день-другой я узнал, что его взял в свои руки Иванов, который быстренько его и свернул. … Конечно, не его в этом вина. На него тоже давили. Ведь все совершалось в режиме страшной секретности. Приезжали какие-то генералы, полковники, строго предупреждали нас, чтоб зря язык не распускали. Журналистов вообще на пушечный выстрел не подпускали…» Позже Каратаев дополнил свои показания: «… Я так и сказал первому секретарю: здесь убийство!Потому что сам откапывал трупы и раскладывал по ящикам внутренности ребят. Двое погибли под кедром, трое замерзли на склоне, а еще четверо – у ручья. Их убило нечто, упавшее с неба, я не сомневаюсь. По всей видимости, было две взрывные волны. Одной накрыло Дубинину, Золотарева, Колеватова и Тибо. Они погибли первыми. (???)»

Но здесь опять необходимо пояснение.

Профессиональный следователь Каратаев неправильно оценивает имеющуюся информацию. Первыми из группы Дятлова погибли Дорошенко и Кривонищенко. Ведь срезанные с них теплые вещи, позже были обнаружены на Дубининой, Золотареве, Колеватове и Тибо-Бриньоле, найденных под 4,5 метровым слоем снега.)

Продолжим цитату. «Вторая волна догнала остальных. По всей видимости, она оказалась слабее, или, ребята, убегая, смогли укрыться. По крайней мере, они остались в сознании.»

И снова небольшой комментарий.

Это действительно был космический тандем-взрыв. Взрывы произошли с интервалом в 25 минут. Не имея возможности оценить мощность второго взрыва, могу лишь отметить, что именно он погубил последних семерых членов группы Дятлова.

Опять предоставим слово следователю Каратаеву: «Первым делом стали разводить костер. Ломали такие толстые сучья кедра, которые нам, здоровым мужикам, было не под силу даже согнуть. Видимо сработал не только инстинкт самосохранения, сколько глубокое эмоциональное потрясение. Самые одетые, отправились к палатке. Но никто не дошел: возможно, были ослеплены вспышкой. Ближе всех к лагерю добралась Зина Колмогорова. Ее обнаружили в 400 метрах. (???)(В материалах следствия в 850 метрах). Ниже Игорь Дятлов и Рустем Слободин… Я отказался списать смерть туристов на переохлаждение. А ведь именно так доложили Хрущеву. Меня сняли за несговорчивость, и через 20 дней дело закрыли. Когда я обнаружил его в архиве,там уже не было ни данных судебно-медицинской экспертизы, ни свидетельств очевидцев, которые неоднократно наблюдали появление на небе странных, летающих, светящихся объектов…»

Н.С. Хрущеву действительно сообщили о странном происшествии, и он интересовался ходом расследования. И это обусловило дополнительную нервозность и секретность, при расследовании этого дела.

Тем не менее, информация о неизвестном небесном теле, пролетавшем 1 февраля 1959 года, сохранилась. Вот радиограмма Е.П. Масленникова от 2 марта 1959 года: «… Главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на ее крыше, подтверждает вероятность выхода одного человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку. Причиной могло быть какое-нибудь чрезвычайное природной явление, полет метеорологической ракеты(!?), которую видели 1.02. в Ивделе, и видела группа Карелина. Завтра продолжим поиски.

Однако пуска ракет в указанное время не производилось. Вот ответ с космодрома Байконур на запрос поисковика В. Лебедева, хорошо знавшего всех ребят группы Дятлова: «В интересующий Вас период (с 25 января по 5 февраля 1959 года), с космодрома Байконур запуски баллистических ракет и ракет космического назначения не проводились… Однозначно утверждаем, что падение ракеты или ее фрагментов в указанный Вами район невозможно.

Но неизвестные светящиеся объекты в день гибели группы Дятлова действительно наблюдались. Вот что сообщала следствию Римма Колеватова, сестра Александра Колеватова в то время, когда четверых пропавших еще не нашли: «Мне пришлось каждого из погибших, найденных туристов похоронить. Почему у них такие коричневые с темным оттенком руки и лица? Чем объяснить тот факт, что четверо тех, кто был у костра и остался по всем предположениям, живым, не сделали никакой попытки вернуться в палатку? Если они были значительно теплее одеты (по тем вещам, которых не хватает среди обнаруженных в палатке), если это стихийное бедствие, безусловно, пробыв у костра, ребята, непременно поползли бы к палатке. Целиком группа не могла погибнуть от бурана.

Почему они так панически бежали из палатки? Группа туристов педагогического института, географического факультета (с их слов), которая была на горе Чистоп (юго-восточнее), видела в эти дни, в первых числах февраля, в районе горы Отортен какой-то огненный шар. Такие же огненные шары были зафиксированы и позднее. Какого они происхождения? Не могли ли они стать причиной гибели ребят? Ведь в группе собрались бывалые и выносливые люди. Дятлов в этих местах был уже третий раз. Люда Дубинина сама водила группу на г. Чистоп зимой 1958 года, многие из ребят (Колеватов, Дубинина, Дорошенко) были в походах на Саянах. Не могли они погибнуть только от разбушевавшегося бурана».

К сожалению, на эти естественные вопросы Риммы Колеватовой следствие ответа не дало. Любопытна и выдержка из допроса Александра Дубинина, отца Люды Дубининой: «Я слышал разговоры студентов УПИ, что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением…

Заявление зав. Административным отделом обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой, о том, что остальные не найденные сейчас 4 человека могли прожить после смерти найденных не более 1,5 – 2 часов, заставляет думать, что вынужденное, внезапное бегство из палатки вследствие взрыва снаряда (?!) и излучения … «начинка» которого вынудила … бежать от нее дальше и, надо полагать, повлияла на жизнедеятельность людей, в частности на зрение».

Теперь все становится ясным. Следствию было достоверно известно о двух вспышках и взрывах, погубивших группу Дятлова. Кроме того, следствие точно знало, что проведенные анализы некоторых образцов одежды, взятых судебно-медицинским экспертом доктором Возрожденным, показали завышенные количества радиоактивных веществ. А на вопрос следователя: «Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?», эксперт ответил: «Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами … это загрязнение превышает, … норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.

Считая происшествие падением баллистической или космической ракеты, и, боясь случайно засветить сверхсекретную информацию, а также полагая, что этим делом не случайно интересуется Никита Сергеевич Хрущев, Свердловский обком партии принял решение перестраховаться и уничтожить материалы расследования о причине гибели группы.

В результате уничтожены все свидетельства «об огненных шарах», об ослепительной вспышке и таинственном излучении, а также засекречены результаты судебно-медицинской экспертизы.

Становится понятным и многословное оправдание прокурора Иванова о своей неблаговидной роли при противозаконном уничтожении материалов следствия: « Чтобы нынешнее поколение не судило нас очень строго за нашу работу, скажу, что и сегодня о старых делах, когда еще живы очевидцы, не говорят всю правду. … За 40 лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять, для чего надо было врать народу? Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах газеты не нашлось для этого места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева, свои извинения. В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, «неодолимая сила», победить ее стало возможным только теперь».

Сохранилось свидетельство поисковика Моисея Абрамовича Аксельрода: «Многие наблюдали неестественное свечение каких-то небесных объектов на Среднем и Северном Урале в начале 1959 года. Яркие шары, пролетающие в те дни по небу, видели в числе прочих известные туристы Г. Карелин, Р. Седов. Пульсирующий круг, движущийся по горизонтали, видел и я сам…».

И теперь мы можем высказать вполне обоснованную гипотезу о причине гибели группы Игоря Дятлова. Не боясь ошибиться, могу сказать, в начале февраля 1959 года, Земля столкнулась с цепочкой огненных шаров, которые представляли собой фрагменты ядра небольшой кометы, разорванного силами притяжения нашей планеты.

(Позже, после столкновения кометы Шумейкеров - Леви 9 с Юпитером, астрономы, наблюдавшие этот феномен, назовут его «жемчужной нитью».) Эту цепочку из «огненных шаров», сгорающих в атмосфере Земли и наблюдали многочисленные очевидцы в начале февраля 1959 года. (Подробное изложение этого феномена, возникающего при столкновения комет с планетами, изложено мною в статье, посвященной Тунгусской катастрофе. Понимание механизма космических катастроф комет, позволило мне логично объяснить и многие исторические тайны прошлого.)

В зоне падения двух фрагментов кометы, которые закончились вспышками воздушных электроразрядных взрывов, и оказалась группа Дятлова, неудачно расположившаяся на ночевку недалеко от вершины горы Холат Сяхыл.

При этом следует также напомнить, место электроразрядного взрыва всегда имеет повышенную радиоактивность почвы, о чем я уже неоднократно рассказывал в своих предыдущих работах, посвященных космическим взрывам.

Непонимание сущности этого природного явления, и привело к неправильному толкованию поисковиками и следователями всех вышеизложенных фактов. Вот, например, как излагает произошедшие события поисковик Г. Атаманки: «Сторона кедра, обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 метров. Но эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветвях кедра.

Совершенно очевидно, толстые сучья кедра, которые, по свидетельству следователя Каратаева, «не под силу было даже согнуть здоровым мужикам», сломала воздушная взрывная волна, которая из-за сложного горного рельефа местности, прошла в данном месте на высоте 4-5 метров.

Но, не зная об этом, поисковик Атаманки трактует этот факт иначе: «Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону, откуда они пришли и где находилась их палатка.

Однако дальнейшие его рассуждения уже логичны:

Объем проделанной около кедра работы, а также наличие многих вещей, которые заведомо не могли принадлежать двум найденным товарищам, говорят о том, что у костра собралась большая часть, если не вся группа, которая, сделав костер, оставила часть людей у него. Часть решила вернуться назад, чтобы отыскать палатку и принести теплые вещи и снаряжение, а оставшиеся товарищи занялись изготовлением чего-то наподобие норы, где был использован заготовленный лапник, чтобы переждать непогоду и дождаться рассвета…»

А теперь давайте, опираясь только на вышеизложенные факты, изложим свою версию последовательности событий и действий группы Дятлова 1 февраля 1959 года.

Ориентируясь на экспозицию последних снимков в фотоаппаратах группы Дятлова, около 17 часов, или на час позже, (в горах темнота наступает позже), группа Дятлова приступила к рытью снежной ямы под палатку. Учитывая недостаток шанцевого инструмента, яму копали долго, и можно предположить, вместе с установкой довольно большой палатки на десять человек, это заняло 1,5 – 2 часа. (Точное время пока не имеет никакого принципиального значения и служит только для обозначения хронологической последовательности событий.)

С наступлением темноты, около 19.30 все неторопливо стали размещаться в палатке, снимая верхнюю одежду и обувь. А вот дальнейшие события мы можем воспроизвести практически поминутно. Трагедия случилась в начале девятого часа вечера, когда полностью стемнело. В это время на улице находился только один человек из группы, вышедший «на минутку» из палатки в шерстяных носках и с фонариком, (по версии следствия, предположительно, Тибо-Бриньоль.) Наверное, ему удалось увидеть, как с юго-запада к вершине горы стремительно приближался огненный шар, полет которого закончился ярчайшей вспышкой.

Мощная взрывная волна накрыла гору, и, поднимая клубы снежной пыли, понеслась вниз. Мгновенно оценив ситуацию, он крикнул ужасное для любого альпиниста слово: «Лавина!!!». Но здесь я должен сделать весьма существенное замечание. На склоне горы, рыхлого снега не было, был наст. Но поднятая взрывом мелкая снежная пыль, клубясь и распространяясь сплошной пеленой от места взрыва, создавали впечатление очень мощной лавины. К тому же, снежная пыль, подсвеченная яркой вспышкой самого взрыва, и фантастические светотени создавали иллюзию самой настоящей мощной лавины.

Но особой растерянности и паники не наблюдалось. Потому как практически мгновенно, борт палатки был вспорот ножами сразу в двух местах на всю высоту, и все быстро выскочили наружу. Каждый инстинктивно посмотрел в сторону, откуда исходил этот слепящий, обжигающий кожу и слепящий глаза свет, яркость которого значительно превосходила яркость солнца. В принципе, считанных мгновений хватило бы, чтобы кто-то из них получил ожог сетчатки глаз. Но в любом случае у них еще был запас времени, ведь для того чтобы развился отек сетчатки, и наступила полная или частичная слепота, проходит не менее 30-40 минут. (Аналогичные явления наблюдаются при работе с электросваркой без защитных очков).

Согласно теории электроразрядного взрыва Александра Невского, в момент образования столпа электроразрядного взрыва возникает мощное ультрафиолетовое, инфракрасное, рентгеновское и нейтронное излучение. Поэтому, на открытых участках кожи лица, шеи и кистей рук ребят из группы Дятлова, мгновенно образовался «солнечный ожог-загар», так озадачивший многочисленных исследователей, а нагревшаяся одежда обжигала тело. Для иллюстрации сказанного, нам опять не обойтись без пояснения, основанного на очередной аналогии с Тунгусским взрывом. Вот свидетельство жителя фактории Ванавара, расположенной в 65 километрах от эпицентра Тунгусского взрыва П.П. Косолапова, которое он рассказал в 1963 году: «В июне 1908 года, часов в 8 утра я собирался на сенокос, и мне понадобился гвоздь. Я вышел во двор и стал вытаскивать гвоздь щипцами из наличника окна, вдруг мне что-то сильно обожгло уши.

Схватившись за них и думая, что горит крыша, я поднял голову и сразу же побежал в избу». Полезно привести и еще одно свидетельство очевидца. Е.Л. Кринов в книге «Вестники Вселенной», вышедшей в 1963 году, приводит свидетельство жителя фактории Ванавары, С.Б. Семенова, пострадавшего от Тунгусского взрыва, находившегося в 65 километрах от эпицентра взрыва: «Точно время не помню, но дело было летом, во время пахоты паров, в завтрак, я сидел на крыльце дома, лицом на север… Только я замахнулся топором, чтобы набить обруч на кадушку, как вдруг на севере небо раздвоилось, и в нем появился огонь, который охватил всю северную часть неба. Мне стало так горячо, словно на мне загорелась рубашка. Я хотел разорвать ее и сбросить с себя, но в это мгновение небо захлопнулось, и раздался сильный удар. Меня же сбросило с крыльца сажени на три». (То есть приблизительно на шесть с половиной метров!)

Давайте проведем необходимое сравнение.

В случае с группой Дятлова, электроразрядный взрыв был, конечно, значительно менее мощный, чем аналогичный Тунгусский. Но и палатка группы Дятлова оказалась совсем рядом с эпицентром взрыва, вследствие чего люди подверглись более сильному воздействию электроразрядного взрыва, о чем свидетельствуют ожоги лица, шеи и кистей рук, а также, тяжелейшие травмы, полученные от воздействия взрывной волны, участниками группы Дятлова. Спасаясь от поднимающей тучи снежной пыли взрывной волны, которую ребята приняли за лавину, вся группа Дятлова, бросилась вниз по склону к казавшейся спасительной ложбине, при этом ослепительный свет бил им в спину. Следы на снегу показывали направление на северо-восток, следовательно, вспышка электроразрядного взрыва была с юго-запада от палатки. (Предположительно взрыв был на вершине горы Холат Сяхыл.) И все-таки чуть позже, взрывная волна догнала и опрокинула на землю убегающую группу Дятлова. Нарастающая скорость лавины, в момент соприкосновения с группой Дятлова, если ориентироваться на сломанные ею толстые ветки кедра, («которые не могли даже согнуть здоровые мужики») могла достигать 70-90 километров в час. По-видимому, она настигла группу Дятлова в ложбине у кедра, под которым чуть позже ребята и развели спасительный костер.

От действия этой взрывной волны потеряли сознание и погибли Дорошенко и Кривонищенко (вскрытие не установило точную причину их гибели), и от этой же взрывной волны получил шестисантиметровую трещину черепа Рустем Слободин. Остальные отделались царапинами и ссадинами. Часы Кривонищенко остановились от механического удара в 20 часов 14 минут. Предположительно это время его гибели - момент, когда взрывная волна накрыла группу Дятлова. Остальные еще не знали, что всем им осталось жить менее двадцати пяти минут. Пока одни разводили костер и готовили лапник, другие перенесли к костру мертвых Дорошенко и Кривонищенко. Здесь ножами с них срезали одежду, свитера и брюки, которые поделили между собой Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль, чтобы натянув их на себя, попытаться сохранить остатки тепла своих тел. Тогда же Тибо-Бриньоль взял и остановившиеся часы Александра Кривонищенко.

Участники группы Дятлова хорошо понимали, что в условиях морозной погоды и ветра у них было крайне ограниченное время. Чтобы спастись, им необходимо было срочно принести из палатки одежду, снаряжение и продовольствие. Ведь по данным следствия, в этот день температура 25-28 градусов мороза. При такой температуре плохо одетый человек обречен на замерзание в течение 1,5-2 часов или даже ранее. Заготавливать лапник, делать из него настил, рыть снежную нору и поддерживать костер остались Дубинина, Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль. Уходя за лапником, ребята заправили костер дровами, который, как засвидетельствуют позже поисковики, горел от одного до двух часов. К палатке же отправились физически более сильные, и лучше других одетые, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, и Игорь Дятлов.

Первой, приблизительно в 20 часов 33 минуты от костра к палатке уходила Колмогорова, за ней, пару минут спустя, Слободин, еще через минуту, отдав последние распоряжения остающимся, Игорь Дятлов. А спустя еще две-три минуты, чуть в стороне от первого взрыва, произошел электроразрядный взрыв еще одного фрагмента ядра кометы, который погубил всех. Это был так называемый тандем-взрыв, явление абсолютно типичное для космических катастроф комет. На сей раз, мощная взрывная волна, увлекая лавину снега, буквально сбросила в каменистую долину ручья, отошедших от костра за лапником, находившихся на краю обрыва Дубинину, Золотарева, Колеватова и Тибо–Бриньоля, остановившиеся часы которого зафиксировали для нас время гибели всей группы: 20 часов 39 минут. При этом троих из них, во время падения ударило о деревья, после чего их засыпало четырех-пятиметровым слоем снега.

А легко одетые Колмогорова, Слободин и Дятлов, по-видимому, оказались буквально заморожены забивающей легкие и пронизывающей насквозь ледяным холодом второй взрывной волной метеорита, после прохождения которой, ребята так и не нашли в себе сил подняться. Ведь температура воздуха в эту ночь, опустилась до отметки минус двадцать восемь градусов, и ураганный ледяной космический ветер взрывной волны лишил их последнего шанса выжить. Через полтора часа после гибели ребят из группы Дятлова, погас и костер. На следствии отец Юрия Кривонищенко, со слов поисковиков, говорил: «Ребята утверждают, что костер возле кедра погас не от недостатка топлива, а от того, что люди, бывшие у костра, не видели, что надо делать, или были ослепленные. По словам студентов, в нескольких метрах от костра находилось сухое дерево, а под ним валежник, который не был использован. При наличии костра не использовать готовое топливо – это мне кажется, более чем странно…»

Запасенное топливо действительно осталось целым. Но его уже некому было подкладывать. К этому времени погибла вся группа Дятлова. Костер погас последним. Следователи отмечали наличие на одиночно стоящих деревьях следы ожогов. Для того чтобы стволы получили термические ожоги, температура на их поверхности должна была быть около 500 градусов. А температура столба электроразрядного взрыва составляет не менее 1500-2000 градусов. Даже если от яркой вспышки взрыва некоторые из участников группы Дятлова получили световые ожоги глаз, то слепота не успела развиться. Ибо до последней минуты, все действия участников группы Дятлова являлись осмысленно-зрячими и логичными. Только смерть в молодости всегда бывает нелепой и нелогичной.

 

Группа Дятлова (дополнение к статье).

Тридцать третий кадр и последние тридцать минут  жизни.

Эта статья является логичным дополнением к статье «Тайна гибели группы Дятлова». Надо сказать, что первоначально автор, не являясь криминалистом, не планировал давать развернутый анализ трагическим событиям, произошедшим на горе Холат Сяхыл, вечером 1 февраля 1959 года. И изначально моя статья была рассчитана на читателя советского образца, привыкшего думать над текстом и дотошно вникать в его содержание. С сожалением вынужден констатировать, что современный интернет-пользователь резко отличается от образа советского читателя, доброго и мудрого. Ведь для умного читателя достаточно было изложить принципиальную схему произошедшего трагического случая и сущность погубившего группу явления. И я ожидал, что опираясь на изложенные в статье факты, читатель легко сможет понять смысл написанного, и САМОСТОЯТЕЛЬНО проверить достоверность изложенной информации. Ведь все исходные для этого данные, в статье присутствуют, и не вина автора, что интернет-пользователи не сумели разглядеть эту информацию, и проверить ее. Увы, как справедливо заметил один из авторов, «развитие интернета значительно опередило развитие его пользователей».

Как и во всех опубликованных ранее на сайте статьях, автор считал для себя единственно правильным опираться только на документально подтвержденные факты и материалы следствия, не допуская никаких вольностей в изложении происходивших событий. Этим статья выгодно отличалась от других версий, выложенных на других сайтах, в которых авторы, невзирая на факты, высказывали самые экзотические версии произошедшего, хотя они мало согласовывались с версией  проведенного следователями расследования. И сразу оговорюсь, что проведенное профессиональными советскими следователями расследование, в целом было добротным и качественным, несмотря на некоторые неправильные выводы, которые были допущены в результате форс-мажорных обстоятельств этого дела. В частности из-за того, что следователи столкнулись с непонятным им физическим явлением и активным противодействием следствию со стороны руководящего партийного аппарата.

Давайте повторно исследуем события, которые произошли после установления палатки, потому что до этого момента, все события турпохода, проходили, как говорится, «штатно». Для этого попробуем вместе, максимально плотно реконструировать последние полчаса жизни ребят из группы Дятлова.

Итак, после того как палатка была установлена, участники группы стали неспешно размещаться внутри, неторопливо и последовательно снимая обувь и верхнюю одежду, распаковывая рюкзаки, чтобы, устроившись поудобнее, приступить к совместному ужину (?!). Ну а теперь, о том, как происходили дальнейшие события, в свете дополнительной информации.

В указанное время, один из участников похода, (по версии следствия, это был Тибо-Бриньоль), уже успевший снять верхнюю обувь, и, оставшись в шерстяных носках, захватив китайский фонарик, выходит из палатки по малой нужде. Давайте зафиксируем этот момент, как условную точку отсчета дальнейших событий. Выйдя из палатки, он видит в ночном небе летящий светящийся объект, и решает его сфотографировать. Тибо-Бриньоль сообщает об этом группе, просит передать ему фотоаппарат, после чего кладет фонарик в складку ската палатки, фотографирует объект, закрывает чехол фотоаппарата, передает фотоаппарат обратно, а сам начинает справлять свою малую нужду, продолжая наблюдать нарастающее свечение объекта, и через небольшой промежуток времени, в небе, над вершиной горы Холат Сяхыл, происходит взрыв, подобный взрыву в Сасово. Наверное, голосом он все-таки подал сигнал тревоги, хотя этот сигнал и был бесполезным. Дело в том, что в момент электроразрядного взрыва, борта палатки мгновенно нагрелись, и температура внутри палатки поднялась до температуры самой крутой финской сауны или выше. Раскаленный воздух внутри палатки беспощадно жег тела, и стало трудно дышать. На фотографии палатки видно, сколько было нанесено бестолковых ударов ножами в борта палатки и какие судорожные разрезы-разрывы были сделаны. То есть, когда кому-то удалось надрезать борт палатки, другие, ухватившись за края разреза, помогали разорвать сделанный надрез. Но любая ткань рвется легче в продольном, чем в поперечном направлении. Именно поэтому, один из разрезов - разрывов имеет опрокинутую П-образную форму. Это ведь не чистые разрезы, а именно разрезы-разрывы. И именно от высокой температуры вспышки взрыва, которая достигает 1500 градусов, расположенные на опушке леса деревья, получили ожоги. А теперь мы немного прервемся, чтобы прокомментировать последний, сделанный Тибо-Бриньолем, тридцать третий кадр оставшейся в фотоаппарате пленки.

Тридцать третий кадр.

В своей первой статье я не стал освещать вопрос о тридцать третьем кадре, по причине того, что сейчас большинство пользователей практически незнакомы с пленочными фотоаппаратами типа "Зоркий" или "ФЭД", а пользуются цифровыми фото- и кинокамерами. На данной фотографии, запечатлен быстро летящий, ярко светящийся небесный объект, который был снят при экспозиции 25\5,6 или 30\5,6 потому что в центре снимка имеется блик от окна лепестковой диафрагмы, а светящийся шар размыт из-за  быстрой скорости движения. Этот объект расположен в левом углу кадра, и летит сверху вниз, навстречу фотографу. Он был бы более четким, если бы выдержка была 60, 125, 250 и т.д. Если бы объект был менее ярким, и двигался медленно, то отсутствовал бы блик от диафрагмы на кадре, а сам объект не был бы размыт. Если предположить, что это была ракета, то в центре светящегося объекта, обязательно просматривалось бы темное пятно, так как сопло ракеты в этом случае находилось бы сзади. Характерно, что медленная скорость движения шторки фотоаппарата, показало положение объекта в виде пяти позиций. Кроме того, учитывая его удаление от фотографа и относительные размеры в кадре, а также то, что он снят стандартным объективом «Индустар-50», или «Индустар – 50У», светящийся шар довольно крупный, и сопоставим с размерами полной Луны. Важно отметить, что аналогичные шары в этой местности, наблюдались, как минимум в течение двух месяцев, что свидетельствует о том, что это действительно была «жемчужная нить» некрупной кометы.

Например, согласно опубликованной заметки в газете "Тагильский рабочий" "огненные шары" видели в этом же месте 17 февраля 1959 года. И 31 марта, все члены поисковой группы, которые искали пропавших участников экспедиции группы Дятлова, лагерь которых находился в долине Лозьвы, также видели  светящийся шар. Вот как описал его участник поисковой группы, Валентин Якименко: "Рано утром было ещё темно. Дневальный Виктор Мещеряков вышел из палатки и увидел движущийся по небу светящийся шар. Разбудил всех. Минут 20 наблюдали движение шара, пока он не скрылся за склоном горы. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении. Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним."

О данном факте даже доложили в штаб поисковой операции.

В связи с этим,  уже в первой половине апреля 1959 г.  следователь Темпалов разыскал и опросил  военнослужащих внутренних войск,  которые также наблюдали полёт «огненных шаров»,  в шесть сорок утра седьмого утра 17 февраля 1959 года, описанный в газете «Тагильский рабочий».   добросовестно описали  светящийся объект.  По  словам находящихся в карауле военнослужащих, светящийся  объект был хорошо виден на протяжении от восьми до пятнадцати  минут. Окружённый облаком тумана,  он  имел переменную яркость,  и медленно двигался на  очень большой высоте в северном направлении,  как и объект, который наблюдали  поисковики 31 марта.

О данном факте даже доложили в штаб поисковой операции. В связи с этим, уже в первой половине апреля 1959 г. следователь Темпалов разыскал и опросил военнослужащих внутренних войск, которые также наблюдали полёт «огненных шаров», в шесть сорок утра седьмого утра 17 февраля 1959 года, описанный в газете «Тагильский рабочий»  добросовестно описали светящийся объект. По словам находящихся в карауле военнослужащих, светящийся объект был хорошо виден на протяжении от восьми до пятнадцати минут. Окружённый облаком тумана, он имел переменную яркость, и медленно двигался на очень большой высоте в северном направлении, как и объект, который наблюдали поисковики 31 марта.

То, что полет «огненных шаров» составляющих «жемчужную нить» кометы, на протяжении месяца, проходил над одним и тем же местом, заставляет предполагать, что траектория летящей кометы практически полностью совпадала с осью вращения Земли. А медленная скорость движения «огненных шаров» в небе, свидетельствует о том, что комета догоняла Землю в ее движении по орбите,  а не летела навстречу ей. В этом случае, мы можем предположить, что гибель группы произошла не в вечернее время 1 февраля, а в утренние часы 2 февраля 1959 года. Поэтому, эта дополнительная информация о наблюдении «огненных шаров» утром 17 февраля, и утром 31 марта, заставила меня более внимательно отнестись к версии следствия, что трагедия произошла именно вечером 1 февраля. А более тщательно проанализировав всю доступную мне информацию, я не нашел ни одного факта, который бы однозначно мог свидетельствовать о том, что  взрыв произошел именно вечером 1 февраля, как предполагало следствие, (на которую опирался и я), а не утром 2 февраля. Справедливости ради, следует сказать, что, теоретически, некоторые дополнительные косвенные факты, можно интерпретировать и так, что трагедия могла произойти утром 2 февраля, и мы не можем этого полностью исключить. Правда, для моих исследований сущности электроразрядных космических взрывов, ни время, ни место происшествия не имеет абсолютно никакого принципиального значения. Однако криминалисты, для которых точное время гибели группы Дятлова, имело важное значение, обязаны были отправить запрос в архив сейсмостанции города Екатеринбурга, которая в 1959 году находилась на территории Свердловской метеостанции, ибо взрывы подобной мощности, уже тогда могли фиксироваться сейсмографами. И в этом случае, с помощью сейсмограммы уже тогда можно было достаточно точно определить и время, и мощность, и местоположение воздушного взрыва. Это же обязаны были сделать и специалисты, исследующие взрыв в Сасово (см. статью «Взрыв в Сасово» на сайте), которые с помощью сейсмограммы с ближайшей метеостанции могли бы достоверно определить мощность Сасовского взрыва. Именно этого я ожидаю и от пользователей интернета, которые со стопроцентной точностью, могут выяснить мощность и местоположение произошедшего взрыва, произошедшего 1 или 2 февраля 1959 года в районе горы Холат Сяхыл, обратившись за помощью в архив сейсмостанции Екатеринбурга. Подобные архивы не имеют ограничений по сроку хранения, и именно поэтому до нас дошли сейсмограммы Тунгусского взрыва.

А после этого мы дополним данную статью новой информацией.

Убегая от взрывной волны…

Чтобы предельно плотно восстановить события того трагического дня, мы должны последовательно ответить на целый ряд принципиальных вопросов.

1. Почему ребята так поспешно покинули палатку?

Давайте попробуем восстановить события в палатке, после того, как в небе произошла вспышка метеорита и его электроразрядный взрыв. Расчеты А. Невского показывают, что температура космического взрыва достигают 1500 - 2000 градусов, что привело к практически мгновенному нагреву воздуха внутри палатки до 120-160 градусов, или даже выше. Из-за нестерпимого жара, туристам не сразу удалось вспороть борта палатки, о чем свидетельствуют многочисленные колотые удары ножами в борта палатки. При этом следует отметить, что большинство ударов ножами были сделаны в борт палатки, обращенный к подошве горы. А произведенный разрез борта палатки, обращенный к вершине горы, был сразу же, заткнут меховой курткой. И надо полагать, что это произошло вследствие того, что именно с этой стороны находился столп электроразрядного взрыва, и жар, проникающий через этот разрез, был особенно нестерпимым. По этой же причине, группа выбиралась наружу через разрезы, сделанные в противоположном борту палатки.

2. Они бежали или шли от палатки?

Рядом с палаткой нет натоптанных следов, поэтому логично полагать, что выбравшись из палатки, ребята не задержались у палатки, а лишь на мгновение, оглянувшись, изо всех сил бросились вниз, убегая от образующейся взрывной волны, и ослепительного обжигающего света.

Следствие установило, что на снегу остались только следы студентов, которые показывали направление на северо-восток, и можно полагать, что электроразрядный столп находился сзади, то есть на вершине, или на юго-западном склоне горы Холат Сяхыл. И чуть позже, мы попробуем определить скорость бега группы. Бег под гору ограничивает длину шага, ибо приходится бежать, слегка откинувшись назад, «с пятки». Это немного отличается от привычного бега «с носка», но не ограничивает скорость бега. Кроме того, ощущение опасности и дополнительный адреналин в крови, заставляет группу бежать изо всех сил. Именно то обстоятельство, что бегущие под гору студенты, делали укороченные шаги, позволило некоторым неадекватным пользователям интернета считать, что группа не спеша (?!) удалялась от палатки. Это примитивное заблуждение связано с тем, что сами они, никогда не бегали с гор, и потому не имеют об этом никакого представления. Скажу больше. Для полуразутых членов группы, «неспешная ходьба» в двадцативосьмиградусный мороз была попросту невозможна, ибо грозила серьезными отморожениями ног, в самые первые минуты после выхода из палатки.

3. Какова была высота электроразрядного взрыва и скорость взрывной волны?

Давайте определим приблизительную высоту, на которой произошел электроразрядный взрыв, для чего нам понадобится определить скорость распространения взрывной волны. В предыдущей статье, чтобы упростить изложение материала, я, опираясь на шкалу Бофорта, определил скорость взрывной волны в пределах 70-90 км в час. Давайте уточним эту информацию. При скорости 70 км\час ветер ломает толстые сучья деревьев, а при скорости свыше 90 км в час, ветер уже валит, выворачивает с корнем, или ломает деревья. Учитывая, что взрывом был сломан только толстый сук кедра, логичнее всего полагать, что скорость была близкой к 70 км в час (20 м\сек). Чтобы упростить схему расчетов, давайте определим не скорость взрывной волны, движущейся вдольповерхностигоры,а длину гипотенузы, по которой распространялась баллистическая волна метеорита и наиболее корректную скорость этой волны. В этом случае величина ошибки будет минимальной. Баллистическая волна сопровождает полет любого космического тела и представляет собой конусообразный вихревой поток воздуха, который движется перед метеоритом. Скорость же вихря, который ломает крупные сучья деревьев, в шкале Ботфорта, определяется в 18-20 метров в секунду. Запомним это и идем дальше.

4. Какова была скорость бега, и какое время затратили студенты, чтобы добежать до кедра?

Теперь давайте определим время, за которое теоретически могли пробежать расстояние в 1500 метров ребята из группы Дятлова от палатки до кедра, в условиях повышенной опасности и стресса.Учитывая, что это был бег с горы и ребята бежали изо всех сил, спасаясь отобразующейся взрывной волны, полагаю, что они бежали не более шести минут (360 сек). Это норматив футболистов-подростков 13 лет, (см. на сайте http://kofla.ru/html/norm.html). Время, конечно далеко не чемпионское, учитывая то, что ребята из группы Дятлова имели отличную физическую подготовку.Поэтому я думаю, что это достаточно скромное и корректное время, которое не вызовет нареканий у читателя. Добавим сюда еще20-30 секунд, которые могли затратить ребята, для того чтобы выбраться из палатки через два разреза. На основании этих условныхпредположений, мы можем определить длину гипотенузы,по которой распространялась воздушная волна, от места воздушного взрыва метеорита, до кедра, у которого предположительно, воздушная волна и настигла ребят.

(360 сек + 20-30 сек.) х 20 м/сек = 7600 -7800 метров.

Мы знаем расстояние от кедра до вершины горы Холат Сяхыл, поэтому, согласно теоремы Пифагора, несложно определить высоту взрыва. Несложный расчет показывает, что она равнялась приблизительно 7300 метров от подошвы горы. Отнимем от этого значения высоту горы Холат Сяхыл, которая составляет приблизительно 1100 метров. Согласно расчету, (7300 - 1100 = 6200 метров), высота электроразрядного взрыва от вершины горы Холат Сяхыл составляла около 6200 метров, что приблизительно соответствует взрыву в Сасово (см. одноименную статью на сайте). Сразу оговорюсь, что данный расчет является весьма приблизительным и условным, и цель данного расчета состоит только в том, чтобы показать, что гипотеза о космическомвзрыве имеет вполне разумное математическое обоснование.

Следывсех членов группы отчетливо просматриваютсяна протяжении пятисот метров и следователи отмечают, что на всем этом участке не было никаких падений, и никто никого не нес. Далее следы исчезают под снегом, который был наметен взрывной волной. Давайте попробуем найти для взрыва над горой Холат Сяхыл более-менее внятную аналогию. Свидетели взрыва в Сасово сообщают, что высота столба электроразрядного взрыва превышала пять километров, а мощность взрыва оценивалась специалистами от двадцати до до трехсот тонн в тротиловом эквиваленте. (см. статью «Взрывв Сасово»). Условно будем считать, что и в нашем случае параметры взрыва были приблизительно такими же.

5. Каковы были последствия воздействия взрывной волны на убегающую группу?

Если считать, что догнавшая убегающую группу студентов, взрывная волна, имела скорость 72 км\час, а скорость бега группы составляла 18 км\час, то суммарная скорость падения студентов по склону горы равнялась 90 км/час. Много это или мало?

Чтобы понять это, давайте сравним столкновение объекта, движущегося со скоростью 90 км\час с неподвижным препятствием, со свободным падением с определенной высоты. Несложно подсчитать, что удар о препятствие на скорости 90 км/ч эквивалентен падению с высоты в 31 метр, то есть это как прыжок с крыши девятиэтажки. Шансы выжить при столкновении с препятствием на такой скорости, минимальны. А для сравнения сообщим, что тормозной путь автомобиля при скорости 90 км\час на сухом отрезке горизонтальной дороги составляет 60 метров. На скользкой сырой дороге он может достигать 150 метров и более. На этом основании можно предполагать, что на заключительном этапе взрывная волна протащила студентовпо склону горы не менее 150 метров.
Напомню, что падение студентов происходило на склоне горы с уклоном 15-20 градусов и скорости 90 километров в час, при отсутствии видимых препятствий. Тем не менее, в результате этого падения, погибли Дорошенко и Кривонищенко, а у Слободина была диагностирована трещина черепа. Остальные участники группы получили множественные ссадины и ушибы различной локализации.

Остановившиеся часы погибшего от взрывной волны Кривонищенко показывали 8 часов 14 минут, то есть космический взрыв произошел на шесть минут раньше, в 8 часов 08 минут. Остановившиеся часы являются для нас точкой отсчета до времени гибели всей группы, до которой оставалось ровно двадцать пять минут. Но в этот момент пока еще никто из членов группы не знает, что Кривонищенко и Дорошенко погибли, ведь их смерть была диагностирована не на месте падения, а позже, у кедра, при свете разожженного костра.

У кедра.

 Следы, оставшиеся на снегу, показывают, что члены группы бежали очень близко друг к другу, и это свидетельствует о том, что все чувствовали  смертельную опасность, и инстинкт самосохранения заставлял их держаться вместе. Однако когда взрывная волна догнала группу, и началось беспорядочное падение, это, по-видимому, стало причиной дополнительных травм из-за столкновений друг с другом. А после того, как взрывная волна иссякла, и все стали подниматься из снежного месива, выяснилось, что Дорошенко и Кривонищенко находятся без сознания. Местоположение разыгравшейся трагедии находилось вблизи леса, и находящегося на краю оврага и возвышающегося над местностью кедра, к которому и направилась вся группа, унося с собой обоих пострадавших.  

Реконструкция  дальнейших событий, мне представляется несложной. Пока четверо мужчин из группы несли находящихся без сознания Кривонищенко и Дорошенко, остальные трое ушли вперед, чтобы развести в лесу костер и заготовить сухостой и валежник на дрова, ведь костер был их единственным шансом на спасение... Костер развели с подветренной стороны кедра, и когда мужчины принесли к костру Кривонищенко и Дорошенко,  он уже  разгорелся. При свете костра, по-видимому, сообща, констатировали смерть Кривонищенко и Дорошенко, и приняли решение снять одежду  с  погибших и частично использовать ее для утепления остальных ребят, а остальную одежду для того, чтобы позже, расстелить на настиле, в качестве места для сидения. Тогда же сняли часы с Кривонищенко, чтобы передать родственникам погибшего. Работали сноровисто и быстро, ибо все понимали серьезность положения, в котором они оказались. Ведь над ними нависла реальная опасность глупо замерзнуть всего в полутора километрах от  палатки, в которой остались их продукты, и теплые вещи. Стараясь как можно быстрее отогреть сильно замерзшие руки и ноги, они засовывали их прямо в открытое пламя костра, о чем свидетельствуют обожженные рукава свитеров и брюк. Давайте прервемся. Для того чтобы костер из сухостоя разгорелся, нужно всего 10 минут, знаю из собственного опыта. И это было время, которое провели ребята у костра. Но они прекрасно понимали, что   не смогут провести всю ночь на ветру у костра рядом с кедром. У них был только призрачный шанс: полуодетыми, наполовину разутыми и голодными, провести ночь у костра, разведенного в снежной яме, место для которой еще надо было найти, а саму яму оборудовать, т.е. застелить лапником, поверх которого выстлать одеждой погибших. К тому же, все понимали, что на морозе быстро наступает обезвоживание, а к ночи мороз может  усилиться, и всех будет мучить жажда. И кто-то должен был рискнуть попытаться дойти до палатки и принести максимум возможного из продуктов, одежды и обуви, находящихся в палатке. Желательны были также топор и хотя бы одно металлическое ведро, чтобы натопить из снега воды. А для более сносной и почти «комфортной» ночевки, неплохо было бы иметь и кусок ткани от палатки, чтобы устроить «отбойник».

В противном случае, шансов дожить до утра, все равно практически не было. Поэтому группа разделилась надвое. В этот момент до повторного взрыва оставалось 15 минут.

Последние пятнадцать минут жизни Колмогоровой, Слободина и Дятлова.

 Золотарев, Дубинина, Колеватов и Тибо - Бриньоль, во главе с Дятловым, забрав с собой одежду погибших, пошли искать место для снежной ямы и заготавливать лапник. Почему с Дятловым? Потому что именно он, как командир группы, должен был определить и утвердить безопасное место для снежной ямы. У костра остались Колмогорова и получивший травму головы Слободин. Чуть позже, их должен был догнать Дятлов. Но почему выбор пал именно на них? Возможно, именно потому, что все они были разуты. И ребята предполагали, что успев быстро добежать до палатки, они сумеют  сразу там обуться, и тем самым сократить время пребывания в носках на снегу, и избежать серьезных обморожений. Ведь если послать к палатке других, то время пребывания на морозе и снегу, почти разутыми, увеличится для этих ребят вдвое. 

Колмогорова и Слободин, набираясь тепла от костра, перед броском в ледяную стужу, пробыли около него недолго. Первой ушла Колмогорова, пробыв у костра порядка пяти минут, следом, через пару минут, ушел от костра и получивший черепно-мозговую травму Слободин. Рассчитать время их ухода, с известной погрешностью, достаточно просто. Тело Колмогоровой было найдено в 850 метрах от палатки, то есть в 650 метрах от кедра и костра. В гору бежать через снежный занос, оставшийся после взрывной волны, нельзя, можно только быстро идти, то есть ее скорость могла быть предположительно порядка 3,9 км в час, и 650 метров она могла преодолеть за десять минут. Тело Слободина найдено в 1000 метрах от палатки, и в 150 метрах от Колмогоровой, то есть в 2-2,5 минутах от Колмогоровой, при условии, что они двигались с одной скоростью. А что делал в это время Дятлов? Определив место для снежной ямы, которое находилось в овраге в 75 метрах к северо – востоку от кедра, и приказав до его возвращения   заготовить лапник и разжечь костер около ямы, он ушел догонять ушедших к палатке Колмогорову и Слободина, при этом он задержался у костра, чтобы согреться и подложить в костер побольше дров. Тело Дятлова найдено в 180 метрах от Слободина, то есть от костра он ушел примерно через три минуты после Слободина. И он успел пройти только 320 метров, когда повторная взрывная волна накрыла всех.   

А теперь нам предстоит рассказать о последних пятнадцати минутах жизни Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо–Бриньоля. 

Последние пятнадцать минут жизни Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля.

После ухода Дятлова, Дубинина и Золотарев, Колеватов и Тибо-Бриньоль, разделились на две группы, одна из которых, стала вытаптывать снежную яму, готовить дрова и разжигать костер, а вторая, готовить лапник и переносить его к яме. Лапник заготавливали по краю оврага, недалеко от снежной ямы, и сразу же укладывали виде первого слоя настила. Уложив 15 срезанных деревцев (14 елочек и одну березку), параллельно друг другу в виде настила, и покрыв деревца лапником, они сложили по углам настила вещи, снятые с Кривонищенко и Дорошенко. А потом, согрев над разгоревшимся костром руки, они, уже все вместе, выбрались из оврага и отправились вдоль края оврага заготавливать сухостой на ночь, и резать новые порции лапника. Но далеко уйти не успели. Мощная повторная взрывная волна сбросила всех с обрыва на самый низ оврага. А поднятая взрывной волной снежная лавина, по самые края, засыпала овраг и их тела снегом. Первоначально высота снежного покрова (в феврале) составляла 4,5 -5 метров, но к маю, когда были обнаружены тела погибших, снег протаял, осел и спрессовался, его толщина уже составляла 2-2,5 метра. Непонимание этого, вызывает бесконечные споры и раздражение малограмотных интернет-пользователей, при оценке высоты снежного покрова, засыпавшего погибших туристов. А страшные травмы, которые получили туристы, обусловлены тем, что взрывная волна, отбросила их со скоростью порядка семидесяти километров в час, на каменистое дно оврага. При этом, каждый из них, пролетел расстояние не менее 10-12 метров, с высоты пяти метров.

При этом, якобы «вырванный язык» у Дубининой, по поводу которого до сих пор «ломают копья» многочисленные блогеры, как я уже неоднократно сообщал, имеют явно посмертное происхождение. Ведь подобные прижизненные травмы, сопровождаются массивным обильным кровотечением, в том числе и артериальным. И в этом случае, вся одежда и снег вокруг места падения, были бы буквально залиты и пропитаны кровью, на что упорно не хотят обратить внимание интернет – пользователи, отстаивающие свои версии и фантазии.

Однако это не вся информация о гибели группы Дятлова. И, возможно, если у меня будет время, я вернусь к этой теме еще раз.

 

Ответ и сейсмограмма из архива сейсмостанции «Свердловск»

Уважаемые читатели!

Путем  чрезвычайно   долгих поисков  в интернете, администратор  нашего сайта,  все-таки сумел найти следы  архива сейсмостанции «Свердловск»,  и  19 марта 2013 года, и мы отправили туда  запрос,  в котором сотрудникам архива  был задан единственный вопрос: зафиксированы ли на сейсмограммах сейсмостанции  «Свердловск» какие-либо взрывы 1 и 2 февраля 1959 года?  

Вот  дословный  ответ, который мы получили:

Уважаемый Михаил Дмитриевич!

На Ваш запрос от 19 марта 2013 г. сообщаю, что специалистами Геофизиче-ской службы РАН был проведен анализ сейсмограмм сейсмической станции «Свердловск» (SVE) за 1 и 2 февраля 1959 года. Нa станции в то время были уста-новлены 2 типа сейсмо-метров: Голицына (СГ, длиннопериодный) и Харина (СХ, короткопериодный). Сейсмограммы для анализа были выбраны с учетом разницы местного времени и времени по Гринвичу, которое используется в сейсмологии (для Свердловска разница составляла +5 часов).

На сейсмограммах прибора СГ с 00 час l февраля до 24 час 2 февраля 1959 г. (время по Гринвичу) записей сейсмических событий не обнаружено.

При анализе сейсмограмм прибора СХ (EW) 2 февраля 1959 г. в 04 час. 07 мин. 54 сек. по Гринвичу (09 час. 07 мин. 54 сек. мест. вр.) отмечена запись сейс-мического события, выраженная в цуге колебаний с периодом максимальной фазы Т=1.8 сек.

Согласно нашей интерпретации эти колебания — начало записи удаленного глубокого землетрясения, произошедшего 2 февраля 1959 г. в районе моря Банда (Индонезия). В сейсмологическом бюллетене USGS (National Earthquake Information Center, U.S.A) опубликовано решение для этого землетрясения. Эпицен-тральное расстояние ? от станции «Свердловск» составляет ?=82° (более 9100 км), а глубина очага — 150 км. На сейсмограмме выделены три явные фазы от указанно-го землетрясения — продольной волны P в 04:07:54, глубинной фазы sP в 04:08:54, двойной отраженной от ядра PP в 04:11:14.

 

Таблица. Параметры землетрясения 2 февраля 1959 г. по данным центра
NEIS (США)
 

 

Время возникновения

(час, мин, сек),

глубина очага

Координаты

эпицентра

Расчетное время первого вступления на станции SVE 2 февраля 1959 г.

0=03:56:12

h=150 км

6.5°S    126°E

Tp=04:08:16

 

Записей других сейсмических событий на сейсмограммах СХ за 1 — 2 февраля 1959 г. не обнаружено.

Электронная копия сканированной сейсмограммы прибора СХ за 1 — 2 февраля 1959 г. прилагается.

Отметим, что станция «Свердловск» удалена от горы Холат-Сяхыл на 550 км.

 Директор ГС РАН

 Член – корреспондент РАН А.А. Маловичко

 Исп. Л.С. Чепкунас

 К этому ответу прилагалась и сейсмограмма самого взрыва:

Группа Дятлова. Тайна гибели группы Дятлова.

клик по сейсмограмме увеличит картинку

 В данном ответе содержится   объективное свидетельство   факта взрыва неизвестной этиологии и   субъективная человеческая   интерпретация  этого взрыва.

 Не стану скрывать, что,  на мой взгляд,   полученный ответ является  объективным   и безупречным доказательством факта космического взрыва на горе Холат Сяхыл.   Но прежде чем я  опубликую  свой комментарий, мне бы хотелось услышать   мнение сторонников и  противников версии космического взрыва.

 

О времени космического взрыва на сейсмограмме  сейсмостанции «Свердловск».

Ориентируясь на  астрономическое время взрыва, зафиксированное на сейсмограмме, мы можем уверенно утверждать, что на данной сейсмограмме зафиксирован   воздушный космический взрыв над горой Холат Сяхыл.

Вот необходимый расчет.

Воздушные ударные волны  на  больших  расстояниях распространяется со  средней скоростью чуть выше скорости звука (приблизительно 340 м/сек).

Несложно подсчитать, что воздушная ударная  волна  от горы Холат Сяхыл, движущаяся со скоростью 340 м/сек, покроет расстояние  в 550 километров до   сейсмостанции «Свердловск» за 27 минут.   

В этом случае,  исходя из времени на сейсмограмме,   взрыв над горой Холат Сяхыл,   произошел  приблизительно  в 8 часов  41 минуту утра,  2 февраля 1959 года,  по местному времени  (9 час 04 мин 54  сек. – 27 мин  = 8 час. 41 мин.).

При  электроразрядных  взрывах, согласно теории А.П. Невского,  существует три четко  определяемых  воздушных ударных волны.  Давайте,  пока только  чисто гипотетически, идентифицируем их по времени, указанному на сейсмограмме, как воздушные ударные волны, образовавшиеся над горой Холат Сяхыл.

1. Баллистическая воздушная ударная волна,  которая  всегда сопровождает  падение в атмосфере, летящего с космической скоростью метеорита 9 часов 07 мин 54 сек.  -  27 мин.  =  8 час. 41 мин.

2.  Взрывное разрушение метеорита (вспышка взрыва) в воздухе, которое  сопровождается воздушной ударной волной.  9 час. 08 мин. 54 сек. – 27 мин. =  8 час. 42 мин .

3. Цилиндрическая  воздушная  ударная волна   сформировавшегося столпа электроразрядного взрыва.   (9 час. 11 мин. 14 сек. – 27 мин. =  8 час. 44 мин.  14 сек.

То есть  на сейсмограмме   сейсмостанции «Свердловск» зафиксированы  не  глубинные сейсмические  волны, которые  при космических воздушных взрывах вообще не образуются, а  воздушные ударные волны  космического взрыва над горой Холат Сяхыл.

Хронология событий по времени сейсмограммы.

Согласно указанного в статье   расчета, воздушная  ударная волна догнала  и опрокинула группу, через  6 минут  20 секунд от момента вспышки метеорита.

 (8 часов 42 минуты + 6 минут 20 секунд =  8 часов 48 минут  20 секунд  (плюс - минус одна минута на погрешность нашего расчета)).     

О часах группы.

В группе Дятлова  было четверо часов.   По данным следствия, часы  Дятлова,  в момент остановки показывали 5 часов 31 минуту,   у Кривонищенко часы остановились в 8 часов 14 минут,  у  Слободина  часы показывали  8 часов  45 минут,  а часы Тибо-Бриньоля остановились в 8 часов 39 минут.

В свете вышеизложенного, несложно понять, что часы Дятлова и Кривонищенко, остановились  самопроизвольно.

Но вот часы Слободина (8 часов  45 минут) и  Тибо-Бриньоля (8 часов 39 минут), остановились вблизи   астрономического времени  падения группы под воздействием  первой взрывной ударной волны ( 8 часов 48 минут  20 секунд).  

А незначительное несовпадение времени на часах студентов  со  временем падения, легко объясняется  погрешностью хода часов.

О точности часов.

Группа Дятлова выехала из Свердловска  23 января и в ночь на  25  января  ребята прибыли в Ивдель. Это был последний населенный пункт, в котором ребята могли проверить часы на основании радиосигнала26 января студенты  выехали из Ивделя, и далее до самого  момента  космической катастрофы  утром 2 февраля,  в течение семи с половиной суток, у них не было возможности проверить свои часы.  

По паспорту, гарантийная заводская точность хода  серийных наручных часов того времени,   составляла плюс-минус 45 секунд, но  в реальных   условиях эксплуатации,  у механических наручных часов, средняя ошибка обычно составляла   плюс минус  одна - полторы минуты, и  значительно реже,  она могла быть  менее  плюс - минус 30 секунд.  ( Молодые читатели легко могут проверить это утверждение,  расспросив своих бабушек и дедушек.)

То есть,  накопившаяся  за  семь с половиной   суток,   суммарная  погрешность  часов,  в среднем могла составлять   (45 сек х 7,5 дней  =  плюс-минус 337 сек (5,5 мин), а реальная  была в два раза больше (плюс – минус  11 минут).

(Расчет показывает, что  суточное отставание  часов   Слободина составило   26  секунд,  а часы  Тибо-Бриньоля ежесуточно отставали на  1 минуту 14 секунд, и подобная погрешность являлась обычной для  наручных механических часов того времени).   

Мой вывод  логичен и совершенно очевиден.   Сейсмограмма  сейсмостанции «Свердловск» зафиксировала  время космического взрыва над горой Холат Сяхыл, а интерпретация этого воздушного космического  взрыва работниками сейсмостанции, как   землетрясения  в Индонезии,  оказалась глупо   списанной с американского  сейсмологического бюллетеня, только для того, чтобы данный взрыв не оказался «безымянным».

В противном случае нам придется ответить на совершенно  необъяснимый вопрос.  Почему   сейсмограмма «не записала» взрыв над горой Холат Сяхыл, которая находится всего в 550 км от  сейсмостанции «Свердловск», и уверенно записала «удаленное глубокое землетрясение», произошедшее  на расстоянии  более чем в 9100 километрах, одновременно со взрывом над  Холат Сяхыл?  Какие  же еще требуются доказательства   для подтверждения произошедшего над горой Холат Сяхыл космического взрыва?  

 

О причине  моего запроса в архив сейсмостанции Свердловск.

Еще на стадии ознакомления с обстоятельствами дела о гибели группы Дятлова в 2010 году, я обратил внимание на  некоторые несоответствия материалов следствия,  с фактами, которые мне удалось обнаружить

Во-первых, я обратил внимание на выборочный ожог елей, расположенных на опушке леса, что является особенностью и отличительной чертой, свойственной только электроразрядным космическим взрывам. Никакие другие взрывы лучистого ожога не образуют. 

Кроме того, анализ происшествия показывал, что космический воздушный взрыв был достаточно мощным, и совершенно  отчетливо прослеживалось  воздействие  двух взрывных волн на погибшую группу, однако никаких подтверждений мощному взрыву в материалах следствия найти не удалось. Ведь воздушная взрывная волна,  стащившая снег с 15-20 - градусного склона горы до подножия, на расстоянии  полутора километров, не могла свидетельствовать об истинной мощности взрыва.  Поэтому,   не желая вступать в бездоказательную полемику с  интернет-пользователями,  в статье  я просто отметил, что предположительно, «мощность этого взрыва была сопоставима с  ядерным зарядом».  А для объяснения  происхождения двух взрывных волн, я предположил наличие двух взрывов  относительно небольшой мощности.   Данное предположение, не имело принципиальной ошибки в объяснении  последовательности в действиях группы, а падение  осколков кометы  в одном месте, легко объяснялось  направлением  полета, совпадающим с вращением Земли, ведь  полет «огненных шаров»  в  данной местности наблюдали более двух месяцев.  И единственным известным,  хотя и  весьма приблизительным аналогом таких взрывов, являлся сасовский взрыв.  Поэтому я вполне осознанно использовал  его параметры  в своей статье, для объяснения   принципиальной схемы произошедших событий на горе Холат Сяхыл

Во-вторых, я обратил внимание на  удивительно  «зрячее» поведение  членов  группы, свидетельствующее о том, что   происшествие происходило в светлое время суток. Но никаких  абсолютных доказательств этому,  в материалах  следствия,  кроме косвенных,  найти не удалось. Поэтому мне пришлось, несмотря на свои сомнения,  ориентироваться на  предположение следствия, что гибель тургруппы произошла  вечером 1 февраля, тем более эта версия поддерживалась абсолютно всеми  авторами книг и статей и  всеми   интернет-пользователями.     И я лишь отметил, что «до последней минуты, все действия участников группы Дятлова являлись осмысленно-зрячими и логичными».  Несколько позже, анализируя дополнительные факты, я  вновь обратил внимание на то, что  они не совпадают с версией вечернего  взрыва.  Более того, косвенные факты  однозначно свидетельствовали о том, что взрыв произошел  именно утром, второго февраля.  И я вынужден был  осторожно написать, что «проанализировав всю доступную мне информацию, я не нашел ни одного факта, который бы однозначно свидетельствовал о том, что  взрыв произошел именно вечером 1 февраля,  как предполагало следствие, ( на которое  опирался и я), а не утром 2 февраля. Кроме того, версия о том, что трагедия могла произойти утром 2 февраля, в свете новых фактов  может оказаться более состоятельной».

И отправляя  свой запрос в архив, я  был почти убежден, что  взрыв произошел  именно  утром второго февраля, а не первого вечером, и  поэтому запрос был сделан не только на первое, но и  на второе  февраля.   И  скрытая логика вопроса состояла в том, что  космический взрыв  над горой Холат Сяхыл  обязательно должен был  совпасть по времени со временем зафиксированном на   остановившихся часах ребят.

А единственным объективным свидетельством  времени произошедшего над горой Холат Сяхыл взрыва, могла  быть только сейсмограмма данного взрыва.  И отправляя запрос,  я  хорошо понимал, что на сейсмограмме  объективным может быть только время взрыва, а сам взрыв может  быть  интерпретирован как угодно: и как промышленный, и как военный, и как технический, и  как ядерный …, правда, менее всего ожидал, что  его интерпретируют как землетрясение в районе Индонезии.  

Поясню. В принципе, современные сейсмографы позволяют определить эпицентр взрыва  и путем сравнения показаний нескольких сейсмографов на одной станции.   При этом  самую правильную амплитуду  (смещение) колебаний  может записать только тот сейсмограф, колебания маятника которого совпадают с направлением сейсмического луча.   Ведь при записи волн  с других направлений,   «амплитуда их колебаний  будет тем меньше, чем больше будет  угол а между направлением луча и колебанием маятника.  Данный угол определяется формулой:   tg α = X2/X1,  в которой  Х1 и Х2 - амплитуды колебания продольных волн, записанных двумя взаимно-перпендикулярно расположенными сейсмографами».

 То есть, таким образом можно определить направление сейсмического луча продольной волны, и отложив на нем эпицентральное расстояние, определить  место взрыва.  Но при этом мы должны сделать одно небольшое пояснение. Направление  сейсмического луча действительно  может показать даже одна сейсмостанция, но  вот для уточнения  местоположения  взрыва  от сейсмостанции  в направлении ( 0 -180 градусов)    обязательно необходима вторая сейсмостанция.

   И забегая немного вперед, должен сказать, что чувствительность сейсмографов 1959 года,  имеющихся на сейсмостанции «Свердловск», вообще не позволяла фиксировать  сверхмалые землетрясения, расположенные на удалении в 9100 километров.

  К счастью, у нас есть  прекрасная возможность уточнить время взрыва и  по свидетельским показаниям.

Время катастрофы.

 Теперь нам предстоит уточнить, соответствует ли астрономическое  время космического  взрыва над горой Холат Сяхыл,  точно зафиксированное на сейсмограмме сейсмостанции «Свердловск»,  с   показаниями свидетелей, данных ими в 1959 году?

 В материалах следствия имеется  копия допроса отца  Людмилы Дубининой,  произведенного в марте 1959 года,  «...слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением..., а заявление зав. административным отделом обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой, о том, что остальные, не найденные сейчас 4 человека, могли прожить после смерти найденных не более 2 часов, заставляет думать, что вынужденное, внезапное бегство из палатки - вследствие взрыва снаряда  и излучения вблизи горы 1079, «начинка» которого вынудила... бежать от нее дальше и, надо полагать, повлияла на жизнедеятельность людей, в частности, на зрение.

Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.… меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя... Если снаряд отклонился и не попал на намечаемый полигон, по моему мнению, ведомство, выпустившее этот снаряд, должно выслать на место его падения и разрыва аэроразведку для выяснения, что там он мог натворить. ...Если аэроразведка была сделана, то можно предположить, что она подобрала остальных четырех человек. Изложенным здесь моим личным мнением я ни с кем не делился, считая это не подлежащим разглашению».  

Отец Людмилы Дубининой на тот момент являлся   членом КПСС и ответственным работником Свердловского совнархоза, то есть безоговорочно подчинялся существовавшим на тот момент строгим правилам партийной дисциплины, и  поэтому  его свидетельство    не может быть  недостоверным.  И он  первый и единственный из свидетелей, кто  справедливо и обоснованно увязал вспышку взрыва над горой Холат Сяхыл, утром 2 февраля, с гибелью студентов. И, надо полагать, что в провинциальном Серове, расположенном на расстоянии в 200-250 километрах от горы Холат Сяхыл, эту вспышку видели  многие жители , то есть вспышка взрыва была достаточно мощной.   

 И мы вправе сделать единственно правильный вывод, что  на сейсмограмме абсолютно точно зафиксировано астрономическое  время космического электроразрядного взрыва именно над горой Холат Сяхыл,  который произошел  в  8 часов 41 минуту, утром 2 февраля 1959 года

Из этого следует, что предположение следствия  о том, что трагедия на горе Холат Сяхыл произошла в ночь с 1 на 2 февраля,  является   ложным

 Соответственно этому,    предположение  академических ученых о том, что на сейсмограмме зафиксировано землетрясение в районе  моря Банда в Индонезии, также является грубейшей  ошибкой.

   Следовательно,  рассуждения абсолютно всех авторов, опирающихся в своих версиях на то, что трагедия произошла  ночью, являются  безосновательными.   И, к сожалению, нам  придется  признать, что все они  являются всего лишь плодом логических построений, основанных на  изначально неверном факте.

Огненные шары.

1 февраля

Сохранилось  несколько письменных документов,  с показаниями  свидетелей наблюдавших полет «огненных шаров» в районе гор Отортен  и Холат Сяхыл.

 Из допроса   свидетеля  Кривонищенко Алексея Констаниновича  прокурором  следственного отдела прокуратуры Свердловской области Романов  следует, чтона поминальном обеде  студенты, участники поисков  пропавшей группы рассказывали ему, что наблюдали первого февраля вечером.

Это показания отца Кривонищенко на допросе: " После погребения сына у меня были  на обеде студенты, участники розысков девяти студентов. И те, что в январе-феврале были южнее горы Отортен.  Участники двух групп рассказывали,  что они наблюдали 1 февраля вечером поразившее (их) световое явление к северу от этих  групп. Чрезвычайно яркое  свечение какой-то ракеты или снаряда. Свечение было  постоянно  сильным …, одна из групп, уже приготовившись спать, вышла из палатки и наблюдала это явление.  Через некоторое время они услышали звуковой эффект, подобный сильному грому издалека.  … Студенты рассказывали, что наблюдали  подобное  явление дважды: первого и   седьмого февраля 1959 года."

Световое явление в районе горы Отортен  в первых числах февраля видели и группа студентов пединститута,  шедшие на ночное восхождение  на гору Чистоп.  В какой-то момент, со стороны Отортена, они увидели "как вспыхивает яркая искра, и как метеор, горит и гаснет. Только летит он не сверху,с неба, а с земли, вверх".  Они подумали, что это дятловцы запустили ракету в честь взятия вершины.  http://wap.pereval1959.forum24.ru/?1-30-20-00000017-000-0-0-1295577372 

Из протокола допроса Слободина  Владимира Михайловича - отца Рустема Слободина:
"От него же (председателя Ивдельского горсовета  А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами - студентами  говорил мне Е.П. Масленников)

Свидетельство следователя Иванова "... подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута."

Со слов студентов, о том,  что группа туристов географического факультета  видела в первых числах февраля в районе горы Отортен  огненный шар, говорила и  Р.С.Колеватова.

Михаил Владимиров  сообщает, что «в ту ночь» (?!) на  Чистопе они видели «сильный свет», и что «сигнальная ракета  вряд ли бы  так осветила местность».

http://russia-paranormal.org/forum/index.php/topic,3386.30.html

Имеются также  ссылки на показания охотников-манси,  видевших «огненные шары» в начале февраля.   Но их свидетельства и  рисунки «огненных шаров», были изъяты из дела.

17 февраля

 В заметке  А. Кисселя, зам. начальника связи Высокогорского рудника «Необычное небесное явление», от 18 февраля 1959 года в газете «Тагильский рабочий», написано:

«В 6:55 местного времени вчера на востоке — юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на северо-восток. Около семи часов около него произошла вспышка, и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отторгнутое по направлению на юг. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величине). Шар продвигался в направлении восток-северо-восток. Наибольшая высота над горизонтом — 30 градусов — была достигнута примерно в 7:05. Продолжая движение, это необычное явление слабело и размывалось. Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, включили приемник, однако приема сигналов не было»

Вот показание техника – метеоролога Токаревой  данное 16 марта 1959 года начальнику Ивдельского отделения милиции:

«17  февраля 1959 г. 6 ч. 50 м. местного времени на небе появилась необыкновенное явление. Движение звезды с хвостом. Хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела. Стала постепенно,  как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался полумесяц, затем образовался малый шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал, как размытое пятно. В 7 ч. 05 м. совсем исчез. Двигалась звезда с юга на северо-восток.

Выдержка из протокола допроса  военнослужащего  Савкина  Александра Дмитриевича, проведенного  прокурором г. Ивдель,  младшим  советником юстиции Темпаловым.
 Свидетель показал: «17 февраля 1959 года, в 6 часов 40 минут утра … с южной стороны показался шар ярко-белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко-светящаяся точка размером со звездочку.
Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течение 8-10 минут».
Протокол допроса заполнил собственноручно 7 апреля 1959 г. Савкин

Выдержка из протокола допроса военнослужащего  в/ч 6602 «В»   Малик Игоря Николаевича,  прокурором г. Ивдель,  младшим  советником юстиции Темпаловым.
Свидетель показал: «17 февраля, в 6 часов 40 минут утра, находясь при исполнении служебных обязанностей, заметил движущийся шар ярко-белого цвета, который показался с южной стороны. Шар был ярко белого цвета, в густом тумане белого цвета. Туманное облако становилось гуще и светлее, а в белом облаке просвещался ярко белый шар, который продвигался на север. Шар был виден минут 10-15 после чего шара не стало видно в северной части».
Протокол допроса заполнил собственноручно. 7 апреля 1959 гола. Малик (подпись)

Выдержка из протокола допроса свидетеля Скорых Георгия Ивановича рождения 1925 года, начальника участка Караул подсобного хозяйства Бумкомбината, проживающего в с. Караул Ново-Лялинского района Свердловской области прокурором Ново-Лялинского района младшим советником юстиции Першиным.

« … примерно в середине февраля месяца 1959 года я находился у себя в квартире в д. Караул Ново-Лялинского района.
Примерно 6-7 часов утра, моя жена вышла на улицу и тотчас же застучала в окно и крикнула мне через окно: «Посмотри. Летит какой то шар и поворачивается». На этот крик я выскочил на крыльцо и со второго этажа дома, в котором я живу с крыльца я увидел, как  на север удалялся большой светящийся шар, чередования красного и зеленого света производилась периодически. Шар очень быстро удалялся, и я его наблюдал только несколько секунд. После чего он скрылся за горизонтом.
Никакого шума от полета этого шара я не слышал и считаю, что шар летел от нас на очень большом расстоянии.
Этот шар, как я представляю, шел вдоль уральского хребта с юга на север, однако точное направление полета я указать не могу, был величиной с Солнце или Луну. Картину виденного мною я могу описать,  … этот светящийся шар был похож на яркое солнце в тумане. Шар двигался по прямой линии далеко от нас, но я обратил внимание на то, что свет этого шара беспрерывно менялся в определенном чередовании красного и зеленого света, вокруг которого в тоже время постоянно сохранялся белый ореол в виде шара.
Отсюда создавалось такое впечатление, что движущийся шар, меняющий окраску, находился в белой оболочке. Все это происходило мгновенно в течение нескольких секунд и на каком расстоянии этот шар находился от нас я даже не смог сориентироваться, …» Скорых (Подпись)

Свидетельство  Георгия Атманаки из группы Карелина:

«…17 февраля я и Владимир Шавкунов встали в 6.00 утра, чтобы приготовить завтрак на группу. Распалив костер и сделав все необходимое стали ждать, когда пища будет готова. Небо было пасмурное, туч и облаков не было, но была легкая дымка, которая обычно с восходом солнца рассеивается. Сидя лицом к северу и случайно  повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте 30° разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5–6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот мол как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во-первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1–2 минуты, сколько оно длилось до этого и как выглядело первоначально не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем разорвав дымовую завесу или облака предстал громадным огненным диском молочного цвета размером в 2–2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом который в свою очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57, явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень неприятное  впечатление…». Казалось, что в нашу сторону падает какое-то небесное тело. Когда оно выросло до громадных размеров, мелькнула мысль, что в соприкосновение с землей входит другая планета, что сейчас последует столкновение.

…Мне много потом пришлось разговаривать с очевидцами, и большинство описывает... что свет от него был такой сильный, что люди в домах пробуждались».

Свидетельство Карелина:

«… Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Все это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад и падало на землю. Затем оно скрылось за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Это явление произвело на разных людей различное впечатление: Атманаки утверждал, что ему показалось, что сейчас земля взорвется от столкновения с какой-то планетой;  Шавкунову это явление показалось «не так уж страшным», на меня оно не произвело особенного впечатления, — падение крупного метеорита и ничего больше. Все это явление происходило чуть больше минуты».

31 марта.

Воспоминания Вали Якименко:
Лагерь... Обширная поляна в лесу. Армейская взводная палатка 6x6 м. Посреди палатки стол. Возле него железная печь. От нее идет и расплывается по всему объему приятное тепло. Вдоль стен валяются рюкзаки. Спальные мешки. Ближе к печи валенки. На веревке висят штормовки, ватники, белье и прочая промокшая одежда. И везде сидят люди. Все замерзшие, грязные, с красными обветренными лицами.
Слева - мы, студенты УПИ. Прямо со входа группа 6 человек в черных тулупах, черных ватниках. У многих пистолеты. Они из группы войск госбезопасности. Справа 9 человек в белых полушубках, зеленых ватниках. Волосы ершиком, молодые лица. Это ребята срочной службы железнодорожных войск. Они здесь вместо саперов. Командуют военными лейтенанты Потапов и Авенбург.
Вот один из типичных дней: "...Сегодня, как и вчера, и все предыдущие дни работали на склоне. Выстраивались в шеренгу, длинными двухметровыми прутьями протыкали снег до упора через каждые 40-50 см. Местами снег по колено, местами по пояс. Движемся медленно. И так - несколько часов. Потом возвращаемся в лагерь"
. А вот дневниковая запись дня нетипичного: "...Сегодня та же работа. Тяжелая, нудная. Вдруг щуп уходит не до конца, как всегда в этой работе, а лишь до середины. И рядом, и дальше не идет, а еще дальше проталкивается до конца.
Полное впечатление - нашли тело. Лихорадочно роем снег. Кладем инструмент. Роем руками. Снег обратно осыпается в яму. Остальные, сгрудшисъ вокруг, помогают расширить яму. Вот уперлись, разгребли. Ах, черт! Большое бревно. Вздыхаем и движемся дальше».
Вечером радист Гоша Неволин морзянкой выстукивает: "Ничего нового нет, поиски продолжаем".
31 марта. Рано утром было еще темно. Дневальный Виктор Мещеряков вышел из паатки и увидел движущийся по небу светящийся шар. Разбудил всех. Минут 20 наблюдали движение шара (или диска), пока он не скрылся за склоном горы. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении.
Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним. В Ивдель была послана подробная телеграмма.
 

Вот эта телеграмма:  «Проданову, Вишневскому, 31.03.59 г. 9.30 местного времени.
31.3.1959 года  в   04. 00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880.
Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера Луны, стала падать вниз отделяясь от кольца.
Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге.
Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление.
( лейтенанты) Авенбург Потапов Согрин»

  Свидетельство  действительного члена Географического общества СССР О. Штрауха:
"31.03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-запада на северо-восток над поселком довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную луну, голубовато-белого цвета был окружен большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далекой молнии. Когда тело скрылось за горизонтом, небо в этом месте еще несколько минут было озарено светом".

Дата гибели группы по свидетельству  Аксельрода.

В книге Николая  Рундквиста "100 дней на Урале" есть цитата Аксельрода:
«Да, бесспорно, это именно их палатка стоит на мрачном склоне Солат-Сяхла. Я сам
принимал участие в ее шитье в 56-м. Под палатку аккуратно, без спешки, уложены
лыжи. Дата гибели ребят была установлена элементарно просто. В дальнем углу
палатки лежал дневник с датой последней записи - 2 февраля
1959 года. То есть
туристы только начинали маршрут. В долине Ауспии они соорудили лабаз —
закладку продуктов и снаряжения, ненужного выше границы леса».

 http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf   (Форум «Россия Паранормальная») 

Мы, конечно, можем предполагать, что эта дата была педантично проставлена  студентами группы Дятлова   сразу после 00.00. ночи, но обычно дату нового дня принято ставить утром, после пробуждения.  Впрочем, для нашего исследования это не является принципиальным, ибо гибель группы согласно остановившимся часам, могла произойти только в период с 20 до 21 часа вечера 1 февраля, или с  8 до 9 утра второго февраля.

 То есть, в данном случае, мы имеем безупречное свидетельство самих дятловцев, что гибель группы произошла именно второго  февраля, а астрономическое время  космического взрыва (8 час. 41 мин.),  безупречно зафиксировала сейсмограмма  сейсмостанции «Свердловск».   О том, что вспышку этого взрыва видели  утром 2 февраля в Серове,  сообщает отец Дубининой, что позволяет вполне обоснованно предполагать, что  яркость вспышки была сопоставима со вспышкой  ядерного заряда.

О воронках на месте трагедии.

Следователь Л.Иванов в одной из статей писал, что ему пришлось изъять из материалов дела все, что указывало на "огненный шар" или НЛО, и далее: "Когда уже в мае мы осматривали с Е.П. Масленниковым место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это ещё раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, – во всяком случае, нам, – энергии, действующей избирательно. "http://stalker-ufo.narod.ru/HTM/dytlovci.htm    Давайте попробуем определить эпицентр этой вспышки.

Местоположение  первого взрыва.

 В интернете я обратил внимание на одно сообщение: «южнее Горы(Холат Сяхыл) уже современные туристы наткнулись на несколько глубоких воронок "явно от ракет". С большим трудом в глухой тайге мы отыскали две из них и как смогли, исследовали. Под ракетный взрыв 59-го они явно не тянули, в воронке росла береза возрастом 55 лет (посчитали по кольцам), то есть взрыв прогремел в глухом таежном тылу не позже 1944 года. Помня, какой это был год, можно было бы списать все на учебные бомбометания или еще что-то в этом роде, но... воронка, сделали мы неприятное открытие с помощью радиометра, сильно фонила».

Попутно  удалось найти и другое сообщение.

 По свидетельству Новокрещенова Г.В, после гибели группы Дятлова,  следы  многочисленных воронок  на противоположном  от  места расположения палатки,  склоне горы  Холат Сяхыл,   видел прокурор Ивдельского района  Василий Иванович Темпалов, принимавший участие в облете этой местности на вертолете.    Позже, по поводу этих воронок, он сказал:  «Да что и говорить, там ракеты падали, кругом воронки, я же артиллерист."

http://infodjatlov.narod.ru/Ngw090908.doc

  Судя по  этим сообщениям,   речь идет об одних и тех же воронках.   Причем воронок , как свидетельствует Темпалов, было много.

 Но неужели  орденоносец  В.И. Темпалов,  во время  войны  командовавший на фронте батареей 76 мм орудий,  не смог    отличить  свежие воронки от взрывов,  от   застарелых ям?    Проще предположить, что     в данном случае, дилетанты-туристы просто не сумели адекватно сосчитать годичные кольца,  ведь  правильно  сосчитать годичные кольца дерева, по самым разным объективным и субъективным причинам, способен далеко не каждый человек.   Попробуйте, и легко убедитесь в этом сами.

В дополнение к этому приведем информацию взятую из Википедии:

«Так называемые «подозрительные воронки» представляют собой не что иное, как углубления в снегу вокруг кустов (???). В сильный ветер ветви кустарника ударяют с большой силой по поверхности снега, в результате чего возле куста снег разрыхляется и выдувается ветром с образованием ямы, а на ветвях кустарника в свою очередь повреждается кора.

 Из радиограмм известно, что во время поисковых работ в эти ямы падали как сами поисковики, а так и собаки, получая серьёзные ушибы».

В этом месте давайте прервемся для небольшого комментария.

 Надо полагать, что воронки были достаточно глубокими, если падая в них получали  серьезные травмы поисковики и  даже собаки.  

 И предположение о том, что  подобные воронки образовались  в результате воздействия на снег  качающегося под ветром кустарника, не выдерживает никакой критики, и рассчитано на излишне доверчивых людей. Кроме того,  как следует из  выше приведенного свидетельства, воронки остались  и после того, как снег растаял.     И, надо  полагать, они сохранились и сейчас, спустя  более полувека, хотя  за это время и подверглись значительной  эрозии в результате многочисленных дождей и ветров.

 Поэтому,   пока чисто гипотетически, мы можем предположить, что   прокурор Темпалов  принял за свежие воронки от  ракетных снарядов, следы космического электроразрядного взрыва.     Ведь по свидетельству  Александра Платоновича Невского,  создавшего теорию электроразрядного взрыва метеорита, на месте космического электроразрядного взрыва,  всегда остаются многочисленные глубокие воронки. Напомню, что согласно его гипотезы,  «главный разрядный канал состоит из множества отдельных каналов, каждый из которых воздействует на почву, как взрыв бомбы в десятки килограммов в тротиловом эквиваленте».

 И, на мой взгляд, существует прямая зависимость  между этими воронками и  гибелью группы Дятлова.   То есть в данном случае  мы можем  обоснованно предполагать, что  нашли  эпицентр первого, самого мощного космического  электроразрядного  взрыва, ставшего причиной поспешного бегства ребят   из палатки и их  падения  на склоне,  в результате которого погибли Кривонищенко и Дорошенко.

Воронка второго взрыва.

 Эта воронка   находится в конце  почти прямой  воображаемой линии, которая образуется, если соединить в одну цепочку:   воронки  первого взрыва - палатка - склон – кедр – воронка второго взрыва.  А эллипс  воронки  вытянут в направлении  падения космического тела.

 

Эта же самая воронка  отмечена  и на рисунке 1959 года.

 

Свидетельства первого взрыва.

 Существует несколько  предположений о причине необычайно поспешного  бегства туристов из палатки, причиной которого  мог быть взрыв.

  Высказывались версии, что это могло быть испытание   неизвестного оружия, воздействие которого спровоцировало бегство:  взрыв ракеты, или  взрыв паров ракетного топлива;  взрыв «вакуумной» бомбы;  взрыв кассетной бомбы; взрыв нейтронной бомбы; и т.д.   Сходной версии придерживался и  Юрий Юдин,  по мнению которого,   студенты «случайно оказались свидетелями каких-то испытаний и, подвергшись отравлению, были обречены на смерть».

Однако при  знакомстве с этими версиями, нельзя не придти к выводу, что все они являются  надуманными и несостоятельными. Дело в том, что  множественные глубокие воронки, которые видел  прокурор Темпалов,  находятся  на противоположном  южном склоне горы,  по отношению к палатке, которая  к тому же, находилась на триста метров ниже  вершины горы Холат Сяхыл на северном склоне.  А расстояние от  воронок до палатки составляло около километра, или   несколько больше.  Поэтому ни один наземный взрыв, в том числе и  воздушный взрыв кассетной  бомбы, не мог образовать мощной взрывной волны, которая могла бы обогнуть гору, являвшуюся для нее непреодолимым препятствием.    А  воздушные взрывы «вакуумной» и нейтронной бомб  не могли образовать  множества глубоких воронок.  К тому же, ни один из этих взрывов не может объяснить выборочный ожог деревьев на опушке леса,  расстояние до которого,  от места  «подозрительных  воронок», могло  составлять до трех километров, вследствие того, что ожоги деревьев от ядерного или вакуумного взрыва обязательно  были бы сплошными. Впрочем,  мое  замечание не имеет целью  раскритиковать чью-либо версию, ибо, любая, даже самая фантастическая версия, всегда  основана на каких-то новых, незамеченных предыдущими авторами фактах.  В   других случаях,  неадекватность и убогость предлагаемых  гипотез,  просто подчеркивают достоинства других версий.

Между тем,  версия  космического электроразрядного взрыва легко объясняет все аспекты данной трагедии.

Во-первых, при высотном электроразрядном взрыве обязательно образуются множественные воронки, что подтверждается  свидетельскими  показаниями в описаниях Тунгусского взрыва.

Во-вторых,    только электроразрядные взрывы  образуют  выборочные ожоги деревьев. Никакие другие взрывы выборочного ожога не образуют

В - третьих,   мощность  космического электроразрядного взрыва, сопоставима с ядерными взрывами.  Именно поэтому три воздушные  ударные волны этого взрыва и были зафиксированы на сейсмограмме.

В - четвертых, согласно расчетам, минимальная  высота столпа   электроразрядного взрыва составляла не менее семи километров, вследствие чего цилиндрическая ударная волна  воздействовала на палатку сверху и вниз по склону, находящуюся в 1-1,5 км от эпицентра, оборвав пеньковые растяжки палатки. И именно она  сломала толстый сук кедра, находившийся от нее на расстоянии  2,5 -3 км от эпицентра взрыва.

В - пятых,  воздействием  световой  вспышки  метеорита, температура которого достигает 1500  градусов, легко объясняется поспешное покидание студентами палатки. Ведь в этом случае температура в палатке  могла мгновенно подняться до  120-160 градусов и даже выше.

В – шестых, мощным  световым и ультрафиолетовым излучением  столпа электроразрядного взрыва, который, согласно  сейсмограммы  сейсмостанции «Свердловск», образовался спустя 2 минуты 28 секунд после вспышки метеорита, легко объясняется  странный  красно-фиолетовый цвет кожи(«ожог-загар») открытых участков тела студентов, а также обесцвечивание некоторых деталей одежды. Ведь в это время студенты уже выбрались из палатки и находились  на открытой местности.

Вспышку этого  космического взрыва, по свидетельству отца Дубининой, со слов студентов, видели  утром  2 февраля в Серове.  И это совпадает со временем космического взрыва, зафиксированном на сейсмограмме.

А «свидетели, жители посёлка Вижай (Дряхлых, Попов), а также проживавший недалеко от этих мест охотник-манси (Анямов Андрей) показали, что именно в дни трагедии наблюдался сильный ураган, какого они не помнили много лет» ( см. Википедия).

И в свете изложенных событий, мы можем вполне обоснованно предполагать, что этот  «сильный  ураган» являлся  следствием дошедшей сюда ослабленной волны космического взрыва, произошедшего над горой Холат Сяхыл.

Кроме того,  недавно  в телепередаче первого канала, посвященной группе Дятлова, писательница-манси,  озвучила любопытное свидетельство, что приблизительно во время гибели студентов, в  стороне горы Отортен, местные  жители наблюдали странное свечение, похожее  «не то чтобы на  радугу,  а  скорее на разноцветное северное сияние» И я  хочу обратить внимание  телезрителей, которые смотрели эту телепередачу, на это свидетельство,  потому чторазноцветный  столп электроразрядного космического взрыва свидетели всегда сравнивают с радугой.

В – седьмых, воздействием цилиндрической  ударной волныпервого взрыва, легко объясняется   гибель Кривонищенко и Дорошенко, а также  черепная травма  Слобцова. Кроме того, на теле студентов имелись множественные  линейные  ссадины и ушибы, как следствие беспорядочного падения и  длительного волочения тел по горному склону взрывной волной.

Местоположение и свидетельства второго взрыва.

 Полагаю, что из  материалов следствия были  изъяты свидетельства о  воронках взрывов.  Но  косвенные  данные  позволяют  считать, что эти документы были, в том числе и о воронке второго взрыва. Ведь  в поисках четырех пропавших тел, поисковиками был обследован довольно обширный район,  в том числе   «перевал между вершинами 1079 и 880 и хребет в сторону Лозьвы,  отрог от вершины 1079, долина продолжения 4-го истока Лозьвы и её продолжение от устья вдоль долины Лозьвы на 4-5 км». (Википедия)  Между тем,  крупная воронка  второго взрыва, если судить  по рисунку, находилась всего в  полукилометре к северу от оврага,  в котором погибли последние четыре человека группы Дятлова, и не увидеть ее было  просто нельзя.   Она,  по-видимому, случайно попала в объектив фотоаппарата, но вот   «случайно» нанести ее на рисунок, было  невозможно.  Мощность  второго взрыва была в десятки раз меньше первого, и именно по этой причине, он не был зафиксирован сейсмографами сейсмостанции «Свердловск».  Второй взрыв, хотя и был значительно менее мощным, чем первый,  произошел совсем недалеко от туристов. И это его взрывная волна, сбросила туристов в овраг, при падении в который они получили множественные тяжелейшие политравмы, не совместимые с жизнью.    И здесь я вынужден повторить, что эти травмы не были нанесены какими-то предметами, ибо в этом случае обязательно  наблюдалось бы  повреждение кожных покровов. Это были тупые травмы, которые  всегда сопровождают падение тел на препятствия с большой скоростью, или с большой высоты.  И  абсолютно все повреждения тел студентов, легко и без натяжек, объясняются их падением под воздействием мощной взрывной  волны на препятствия (камни, валуны, деревья, столкновения друг с другом).

 А неадекватным читателям, должен в очередной раз повторить, что отсутствие языка у Дубининой,  является посмертным повреждением, ибо при прижизненных травмах обязательно остаются множественные кровоизлияния по краю раны и тканевые гематомы. Кроме того, при такой травме возникает сильное артериальное кровотечение,  поэтому  вся одежда и снег вокруг обязательно были бы пропитаны кровью.    То, что это были посмертные повреждения, - отмечено и в акте судебно-медицинской экспертизы.  И многочисленные откровенные спекуляции   недобросовестных авторов и блогеров,  на этом факте,  является примером  безмерного цинизма и неуважения  к умершим.   Сразу после падения, овраг и тела студентов засыпало   валом плотного спрессованного снега, принесенного  взрывной волной.   И плотность снега была столь велика, что для  производства  раскопов поисковики  вынуждены были по рации запрашивать кайлы.

 По моим расчетам, разница  времени  между  первым и вторым взрывами составляла около  получаса, с допустимой погрешностью  плюс минус пять минут.

Особенности космических электроразрядных взрывов.

Космические электроразрядные взрывы оставляют после себя характерные  следы, но и они разные.  На месте электроразрядного взрыва обязательно остается деформация, которая может иметь вид множества  сгруппированных в одном месте глубоких воронок,  или,   это может быть одиночная воронка с характерным поднятием   грунта в центре, напоминающая человеческий пуп.   Кроме того, деформация почвы  на месте электроразрядного взрыва может иметь вид «стоячей волны» (лабиринта). При большой мощности взрывов может наблюдаться комбинация выше перечисленных признаков. Например, в эпицентре Тунгусского  взрыва  имелась деформация в виде стоячей волны и  множество глубоких воронок.

Группа Дятлова (ответы читателям).

Версия следствия оказалась верной.

Сразу же после написания, моя статья «Тайна гибели группы Дятлова» уверенно заняла первую позицию в поисковике Яндекса, и я до сих пор получаю обширную корреспонденцию от читателей, которые сопереживают, задают вопросы, высказывают свои комментарии и версии, просят уточнить неясные для них вопросы и высказывают слова благодарности. Одно из таких писем, показалось мне интересным и для других читателей, а потому я решил ответить на него написанием дополнения к ранее изложенной информации. Вот это письмо (орфография автора сохранена).

«Добрый день!
Меня случайно заинтересовал этот случай, и я прочитала много статей, посвященных гибели группы Дятлова. Практически все, которые мне попадались, в основном оставляли вопросы, без каких-либо серьезных исследований и ответов. Ваша статья, Ваше исследование намного более разумно, исчерпывающе ответила на вопросы "загадочной" гибели туристов. Спасибо Вам за это!
У меня возникла пара вопросов по ходу чтения.
Практически все источники, освещающие эту тему, указывают на то, что вход в палатку был открыт, при этом все находящиеся внутри вышли через разрезы. Почему?
Тот человек, который, по Вашей версии, сначала увидел явление в небе, сфотографировал, затем оповестил остальных членов группы, - зачем ему понадобилось бы забегать в палатку через вход, а затем выбегать из нее через разрез?
В статье говорится, что Колмогорова погибла от переохлаждения. И в то же время вокруг головы было обнаружено пятно крови. Возможно, она погибла от травмы?
Почему эту цепочку огненных шаров, которые представляли собой фрагменты ядра небольшой кометы, разорванного силами притяжения нашей планеты, не наблюдал никто в мире? Ведь есть же какие-то станции, обсерватории, наблюдающие за небесными телами и явлениями, происходящими в околоземном пространстве и фиксирующие их? Почему никто в мире не зарегистрировал это, и информации об этом нет?
Почему эти фрагменты оказались именно в этом месте, там, где их никто не наблюдал и не зафиксировал? Это могло произойти в любом месте в мире или это как-то связано с магнитными полями в районе гор? Почему во всех свидетельствах, указывающих на то, что это явление имело место быть, и не единожды, идет привязка к утренним часам? Днем или вечером, или ночью эти "шары" не могли появиться, или это просто совпадение? С чем это могло быть связано?
Буду благодарна, если Вам не составит труда осветить эти моменты.

С уважением, Марина, 27 лет, г. Москва.

 

   Уважаемая Марина!

Во – первых, я должен объяснить, почему излагаемая мною информация, оказалась наиболее рациональной и достоверной, и почему все остальные версии неправильно трактуют события, происходившие на горе Холатчахль.

Причина этого заключается в том, что я исходил из неоспоримого факта, что следствие по делу Дятлова было проведено достаточно профессионально, а потому правильно и абсолютно достоверно смогло определить причину гибели группы Дятлова, считая, что этой причиной явились «огненные шары». К сожалению, авторы всех остальных версий, постоянно пытаются поправить следствие «до своего понимания здравого смысла», а потому их версии выглядят откровенно глупыми и неубедительными. При этом самые распространенные в интернете версии о таинственных убийцах студентов, не имеют под собой ни одного достоверного факта присутствия «убийц» на месте трагедии.

Однако я должен сказать и о том, что совершенно справедливо полагая причиной гибели группы Дятлова появление «огненных шаров», следователи внесли в определение и описание этого явления некий налет мистики, определив его как НЛО, что послужило поводом для очередной неуемной фантазии современных авторов. Для меня же было совершенно очевидным, что в данном случае имел место феномен пролетавшей над данной местностью «жемчужной нити» кометы, осколки которой взорвались в атмосфере Земли, в районе горы Холатчахль. Повторяю, это были осколки небольшой кометы, а не метеорит, как считают некоторые авторы, создавшие в интернете неудачный копирайт с моей версии.

Вторым определяющим моментом для правильного понимания действий участников группы Дятлова явилось точное определение астрономического времени катастрофы, которое было зафиксировано астрономической обсерваторией города Свердловска. Принципиальным моментом является то, что по данным обсерватории, космическая катастрофа произошла утром, в светлое время суток. И хочу подчеркнуть, что до того момента , как эта информация была озвучена мною в интернете, абсолютное все версии сообщали, что происшествие с гибелью студентов, случилось ночью.

Непосредственной причиной гибели группы явились два высотных электроразрядных взрыва осколков кометы (тандем – взрыв), теория которого впервые была озвучена российским ученым Александром Платоновичем Невским. Знание механизма воздействия электроразрядного взрыва на местность и позволило раскрыть тайну гибели ребят группы Дятлова.

Опираясь на данные следствия, я хорошо понимал, что астрономическая версия гибели ребят, озвученная следствием, является единственно правильной, а все остальные следует рассматривать только как плод неуемной фантазии современных авторов. Повторяю, ибо считаю это важным: ни одна другая версия, кроме астрономической, не может быть признана достоверной, ибо все они являются фантазиями создавших их авторов.

Вопросы следствия: главные и второстепенные.

Основной вопрос, на который необходимо было ответить следствию, заключался в том, чтобы определить, какая неординарная причина заставила студентов мгновенно покинуть палатку через обширные разрезы, при наличии открытого выхода.

Этот вопрос задала мне и Марина. Итак, главный вопрос следствия: Почему группа студентов мгновенно покинула палатку?

Ответ на этот вопрос стал камнем преткновения абсолютно для всех авторов многочисленных версий, которые при всем своем многословии и словоблудии, так и не смогли найти достоверное, хоть сколько-нибудь удовлетворительное объяснение, которое в действительности оказалось примитивно простым.

По моим расчетам, столп электроразрядного взрыва осколка кометы имевший температуру порядка 1500 градусов Цельсия мгновенно нагрел температуру воздуха в палатке до 160 градусов, а, возможно, даже и выше. И именно это обстоятельство вынудило ребят мгновенно , сразу в нескольких местах вскрыть борт палатки ножами, чтобы не свариться живьем в ее замкнутом пространстве. Обжигающая тела высокая температура внутри палатки, заставила ребят максимально быстро покинуть палатку, и именно поэтому они не имели времени ни обуться, ни захватить с собой одежду. Совершенно очевидно, что они не могли эвакуироваться через выход, ибо в этом случае неизбежно возникла бы давка и свалка. Ведь размеры палатки слишком малы, чтобы обеспечить спокойную последовательную эвакуацию девяти человек через узкий проем выхода. Кто ночевал в подобных палатках, тот знает, что при наличии девяти человек в тесной палатке, выход из нее даже отдельного человека по малой нужде, представляет определенные сложности. Желающий выйти, должен медленно пробираться в темноте через тела друзей, иногда наступая на них, под соответствующие комментарии своих товарищей. А уж «забегать и выбегать», в перенаселенную палатку, как наивно предположила Марина, вообще невозможно. Поэтому, мы должны признать, что в условиях экстремального, угрожающего для жизни, критического повышения температуры внутри палатки, действия студентов были единственно правильными.

Я не считал нужным останавливаться в своей статье на малозначащих подробностях происшествия, ибо это сильно засоряет повествование, уводя читателя от главных фактов данной трагедии. Однако большинство версий, выложенных в интернете, как правильно заметила Марина, не имеют доказательной базы своих собственных предположений, а взамен старательно обсуждают ничего незначащие подробности, выдавая их за основные доказательства мистического преступления. Например, в интернете едва ли не главным обсуждаемым моментом является всестороннее обсуждение вопроса, кому принадлежала найденная на месте трагедии солдатская обмотка, и не является ли она предметом экипировки таинственных убийц, погубивших студентов.

Это пример, так называемого «старческого мышления», когда авторы неспособны отличить главное от второстепенного, и им представляется одинаково важным все: и состояние солдатской обмотки, и количество диверсионных групп в США, и след лыжного ботинка одного из студентов, которые якобы имели отношение к гибели ребят. И подобная ахинея выдается за научно обоснованную версию трагедии уральских студентов.

Должен сказать и о том, что авторы выложенных в интернете версий, отчаянно борются за свой рейтинг. Мне довелось читать обсуждение готовящейся в интернете статьи о группе Дятлова для Википедии. Участники обсуждения (они же авторы выложенных в интернете версий) отчаянно боролись и добились того, чтобы моя статья о причине гибели группы Дятлова не упоминалась в Википедии. Можете проверить. Версия об электроразрядном взрыве осколков кометы, которая в течение последних лет занимает первое место в поисковике Яндекса, является единственной, которая не упоминается в Википедии.

Кроме того, моя статья неоднократно подвергалась ddos –атакам и вирусному заражению. И администратор сайта Олег Глушков потратил немало сил и времени, регулярно очищая статью от вирусов, для того, чтобы информация статьи была доступна читателю.

Что сказать по этому поводу? Я брезгливо отношусь к подобным играм нечистоплотных лиц, которые любой ценой пытаются лишить читателя права на правдивую информацию. Но, слава Богу, в России преобладают умные читатели, которые также как и Марина, способны объективно провести сравнительный анализ изложенных в интернете версий.

О травмах.

Все травмы, полученные студентами группы Дятлова, являются следствием воздействия взрывной волны. И только. Патологоанатомическое исследование не выявило никаких травм криминального характера, то есть эти травмы не были нанесены людьми с целью убийства. При этом должен сказать, что патологоанатомическое исследование было проведено квалифицированно и профессионально. Незначительные недочеты в описании результатов патологоанатомического вскрытия, не связаны с недостатком профессионализма патологоанатома. Это обычные мелкие недочеты при исполнении рутинной канцелярской работы, неизбежные при выполнении стандартных действий по описанию состояния тел. И здесь следует отметить два момента. При описании травм несовместимых с жизнью (травм явившихся причиной смерти) патологоанатом дает подробное описание состояния тел, а при описании ребят погибших от переохлаждения, присутствует некоторая небрежность в описании подробностей. Это вполне извинительно по отношению к патологоанатому, который не акцентировал внимания на незначительных повреждениях тел, не являвшихся причиной гибели. Травма Колмогоровой также являлась незначительной, и потому патологоанатом не отметил ее в акте вскрытия.

О наблюдении «огненных шаров» и несостоятельности ракетной версии.

Сохранились письменные свидетельства о наблюдении «огненных шаров» на протяжении нескольких недель в месте гибели студентов и прилегающих местностях. И некоторые из свидетельств очевидцев приведены в статье. При этом следует отметить важный и принципиальный момент. Траектория огненных шаров полностью совпадала с вращением Земли, что послужило причиной того, что на протяжении довольно продолжительного времени «огненные шары» наблюдались над одной и той же местностью. Выложенная в интернете версия о том, что вместо осколков кометы свидетели наблюдали полет ракет – не выдерживает критики. Судите сами. Несмотря на то, что ракеты регулярно запускались и длительное время (в течение многих лет) спустя после происшествия над горой Холатчахль, полет «огненных шаров» фиксировался свидетелями только в связи с событиями на горе Холатчахль, и никогда больше.

Существуют ли приоритетные места для падающих небесных тел?

Падение относительно крупных фрагментов небесных тел на Землю, является достаточно редким явлением, а потому утверждать, что эти тела падают только в определенных местах, или «связаны с магнитными полями в районе гор» я не могу. Вместо этого я хочу предложить Вам свое наблюдение, сделанное мною на месте электроразрядного взрыва предположительно одного из фрагментов Алатырь-камня, относящегося ко времени монголо-татарского нашествия. В этом месте, на небольшом участке земли нами обнаружены две свежих формации, известные в интернете под названием «круги на полях». Кроме этого, здесь же, нами обнаружена воронка, представляющая след баллистической волны более крупного метеорита. Эта воронка находится в конце нисходящей траектории небесного тела. Траектория легко определяется по сломанным на разной высоте деревьям, диаметром до 30 сантиметров, которые образуют плавную нисходящую линию, оканчивающуюся воронкой глубиной около одного метра, с характерным навалом-выбросом земли по ходу траектории. И эти свежие следы космических пришельцев, находятся на небольшой площади в пределах площади старого космического взрыва. На этом основании можно сделать предварительный вывод, что повторное падение метеоритов происходит предпочтительно на местах прежних космических катастроф.

То есть, не исключено, что применительно к обсуждаемому случаю, название горы Холатчахль ( «не ходи туда»), на которой согласно мансийской легенды, ранее погибли девять манси, имело вполне практическое значение. Поэтому гибель девяти уральских студентов на этом же месте, теоретически можно рассматривать, и как исключительно редкий, но закономерный итог сделанного народом манси древнего предупреждения. И, как знать, может действительно речь идет о какой-то существующей закономерности.

Впрочем, мне удалось обнаружить и другие места космических взрывов осколков Алатырь-камня, поэтому вполне возможно, что их обследование добавит нам новые факты.

Ответ пользователю МирИн.

Здравствуйте!
Совершенно случайно прочитала вашу работу о перевале Дятлова. Вы правы насчет поисковиков - просто так в нете ее не найдешь))
Других версий полно - контролируемая поставка, манси, заключенные, военные и тп.
Ваша версия с 'метеоритом-преступником')) из всех существующих предположений мне кажется самой реальной и объясняющей все обстоятельства трагедии. И вы единственный, кто дает адекватный ответ на вопрос почему кожа жертв имела неестественный цвет.
После прочтения материала, у меня возникло несколько вопросов):
1. Почему скрывается правда? Вот если бы виновниками были заключенные или опыты военных, то да - надо скрыть, дабы не позорить честь мундира). На раз виною стало падения обломков метеорита, то зачем засекречивать? Ну несчастный случай, ну бывает.
2. У ребят мог быть шанс остаться в живых, если бы они действовали по другому? Как вы считаете....?
3. Если бы их было 10 человек (как планировалось), возможно ли, что в то самое утро 2 февраля, они находились бы в другом месте (далее по маршруту)?
4. Если был ожог кожи - почему его не зафиксировали ?
5. Если температура в палатке поднялась выше 100 градусов, то какой она могла быть на открытом пространстве возле палатки?
Если какие-то мои вопросы вам покажутся бредовыми - не серчайте)) я гуманитарий

(Орфография автора сохранена).

 

Здравствуйте уважаемая МирИн!

Спасибо за вопросы, они, несомненно, интересны для массового читателя и для ответа на них мне пришлось написать целую статью, в которой я последовательно ответил на Ваши вопросы.

1. Почему скрывается правда? Вот если бы виновниками были заключенные или опыты военных, то да - надо скрыть, дабы не позорить честь мундира). На раз виною стало падения обломков метеорита, то зачем засекречивать? Ну несчастный случай, ну бывает.
На мой взгляд, правду нельзя скрывать при любых обстоятельствах. В данном случае, решение об изъятии и уничтожении части информации из материалов о группе Дятлова, принималось партийными органами. И касалось это только информации об «огненных шарах». Полагаю, что делалось это «на всякий случай», чтобы не плодить нежелательных слухов о «таинственных огненных шарах», которые видели в то время многие жители Свердловской области. Это была общая практика всех партийных органов в годы Советской власти. Любые нежелательные слухи и любая нежелательная информация безжалостно пресекались.

Сохранились письменные свидетельства следователя , который спустя долгие годы после трагедии, продолжал утверждать, что причиной гибели группы Дятлова явилось таинственное НЛО. Именно так он интерпретировал неизвестное ему явление - «огненные шары», которые представляли собой цепочку разорванной на фрагменты небольшой кометы. Загляните в интернет. Считающие себя крутыми знатоками, авторы выложенных в интернете версий, наплодили, и продолжают плодить, десятки самых бредовых фантазий. При этом , глубокомысленно и солидарно соглашаются друг с другом, что эту «тайну века» раскрыть невозможно, то есть, априори соглашаются с тем, что их версии являются ложными.

 

 

2. У ребят мог быть шанс остаться в живых, если бы они действовали по другому? Как вы считаете....?

У истории нет сослагательных наклонений, и произошло то, что должно было произойти.
Был ли у них шанс выжить? Полагаю, что да, но только в том случае, если бы они не покинули палатку. Но при таком внезапном сильном повышении температуры, рефлексы работают быстрее мозгов.

 

3. Если бы их было 10 человек (как планировалось), возможно ли, что в то самое утро 2 февраля, они находились бы в другом месте (далее по маршруту)?

Да, конечно, потому что физическая нагрузка на каждого была бы меньше, соответственно скорость передвижения группы была бы несколько выше. ( Груз отставшего от группы Юдина был распределен между остальными участниками группы.) Насколько мне известно, точные места стоянок заранее не планировались. Кроме того, если есть возможность, следует избегать мест, пользующихся плохой славой у местного населения. Ведь легенды всегда рождаются на основе фактов.

 

4. Если был ожог кожи - почему его не зафиксировали ?

Это не совсем так. В актах вскрытия отмечен неестественный цвет кожи При этом , напомню, что патологоанатом только фиксирует посмертные повреждения, а выводы обязано делать следствие.

 

5. Если температура в палатке поднялась выше 100 градусов, то какой она могла быть на открытом пространстве возле палатки?
Это совсем несложно определить. Отражательная способность снега (альбедо) составляет 80-85%.

То есть при повышении температуры в палатке до 160 градусов, температура на поверхности снега была около нуля градусов, с максимально возможной погрешностью плюс 2-3 градуса, при температуре окружающей среды минус 28 градусов ( по данным метеопрогноза). Следы этого кратковременного повышения температуры снега, зафиксировались в виде фирнового снега в районе палатки , и в виде столбиков снега на месте следов бежавших от палатки туристов. Это достоверные и неопровержимые факты произошедшего здесь космического взрыва, ведь свежий фирновый снег и столбики снега на месте следов, могут образовываться в природных условиях в горах приполярного Урала только в апреле. А гибель группы Дятлова произошла второго февраля.

 

Продолжение следует.

Предыдущая статья: Конец тайны.   Следующая статья: Тайна взрыва в Сасово.

Тайна Алатырь-камня