Перейти к содержимому


Фотография

Вопрос о версии гибели динозавров


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 007-MI6

007-MI6

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 17 сообщений

Отправлено 06 Июль 2016 - 12:28

Добрый день, Михаил Дмитриевич.

Прочитал новость по ссылке https://lenta.ru/new...6/07/06/double/

На всякий случай привожу текст:

"

Ученые нашли убедительное доказательство теории «двойного удара», погубившего динозавров в конце мелового периода — серии крупномасштабных вулканических извержений, за которой последовал удар огромного метеорита. Об этом сообщается в журнале Nature Communications.

Чтобы определить среднюю температуру на планете в момент каждого из этих катастрофических событий, палеонтологи исследовали соотношение углерода и кислорода в хорошо сохранившихся ископаемых ракушках, найденных на острове Сеймура (Антарктика). Ракушки принадлежали пережившим катаклизмы моллюскам. Сочетание двух изотопов (кислорода-18 и углерода-13) в одной молекуле представляет собой четкий индикатор температуры воды.

Оказалось, что в эпоху падения астероида океан согрелся примерно на 1,1 градуса. Вулканы же подняли температуру воды в среднем на 7,8 градуса — огромная цифра. При этом именно после падения скорость вымирания морских видов (с того же острова Сеймура) резко выросла: из 24 видов 14 вымерло именно из-за вулканов.

Источниками «двойного удара» считаются вулканы, создавшиеДеканские траппы (базальтовые породы на западе Индии). Извержения, выбросившие в атмосферу множество опасных летучих соединений, начались за 250 тысяч лет до падениячиксулубского метеорита и продолжались полмиллиона лет после него (в итоге излилось полтора миллиона кубических километров лавы). В 2015 году ученые предположили, что под воздействием метеорита изменился тип извержений: от частых и мелких к редким и масштабным.

"

 

Так вот в последнем абзаце (я его выделил), говорится о том, что извержения вулканов длились около 750 тыс. лет. Как по Вашему мнению реален ли такой срок или это еще одно заблуждение ученых? Может быть еще какие Ваши комментарии по теме статьи...

 

 



#2 Бударин М.Д.

Бударин М.Д.

    Автор

  • Администраторы
  • 69 сообщений

Отправлено 30 Июль 2016 - 12:26

 Уважаемый 007!  Я с юмором отношусь к подобным "ученым" шарлатанам.  Они прекрасно понимают, что достоверно подтвердить или опровергнуть их измышления в таком временном промежутке невозможно, а потому ничто не мешает им  плодить дешевые сенсации и при этом выдавать их за научные.



#3 007-MI6

007-MI6

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 17 сообщений

Отправлено 17 Октябрь 2016 - 13:16

В продолжение темы: «Австралийский Стоунхендж» оказался древнее британского https://lenta.ru/new.../17/stonehenge/

 

В статье написано (цитирую): "Вероятно, австралийский памятник, как отмечают эксперты, представляет собой древнейшую на планете сохранившуюся каменную обсерваторию."

И тут же следом про Стоунхендж (цитирую): "Памятник Стоунхендж, расположенный в британском Уилтшире, построен четыре-пять тысяч лет назад. Наиболее тяжелые его камни весят 30-40 тонн. Окончательное предназначение монумента до сих пор неизвестно."

 

То есть предположить, что в австралийское сооружение явлется обсерваторией смогли, а сделать такой вывод (или хотя бы предположение) на счет Стоунхенджа не выходит. Статья скорее всего переводная, поэтому не могу наверняка сказать, кто не в себе, переводчик или так называемые ученые.



#4 Бударин М.Д.

Бударин М.Д.

    Автор

  • Администраторы
  • 69 сообщений

Отправлено 18 Октябрь 2016 - 11:36

В продолжение темы: «Австралийский Стоунхендж» оказался древнее британского https://lenta.ru/new.../17/stonehenge/

 

В статье написано (цитирую): "Вероятно, австралийский памятник, как отмечают эксперты, представляет собой древнейшую на планете сохранившуюся каменную обсерваторию."

И тут же следом про Стоунхендж (цитирую): "Памятник Стоунхендж, расположенный в британском Уилтшире, построен четыре-пять тысяч лет назад. Наиболее тяжелые его камни весят 30-40 тонн. Окончательное предназначение монумента до сих пор неизвестно."

 

То есть предположить, что в австралийское сооружение явлется обсерваторией смогли, а сделать такой вывод (или хотя бы предположение) на счет Стоунхенджа не выходит. Статья скорее всего переводная, поэтому не могу наверняка сказать, кто не в себе, переводчик или так называемые ученые.

 Уважаемый 007!

Чему удивляться, если даже  академические английские ученые, своей злобной и неадекватной критикой в адрес ныне покойного Дж.Хокинса ( царство ему Небесное), который убедительно доказал, что Стоунхендж  действительно является мегалитической обсерваторией, едва не повредили ему мозги. Они никак до сих пор не желают признавать этого очевидного факта.

P.S. А Вы молодец, умеете замечать опусы.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных