Миф ортодоксальной науки » Комета-Возмездие
ruen

КОМЕТА-ВОЗМЕЗДИЕ

Авторский сайт Бударина М.Д.

Миф ортодоксальной науки.

«Верую, потому что абсурдно».
Богословская догма.

«Я передаю вам Землю такой, с которой можно работать».
Отто Юльевич Шмидт.

 

Вращение Земли. Современные гипотезы.

О том, что Земля вращается вокруг своей оси, люди знали давно. Коперник первым в трактате 1543 года сообщил о вращении Земли вокруг собственной оси. Однако удовлетворительно ответить на вопрос, что заставляет вращаться Землю, ученые не смогли до сих пор, хотя на этот счет выдвинуто немало гипотез.

Одна из гипотез объясняет это процессами, происходящими во время формирования планет. По этой гипотезе, облака космической пыли, образуя «зародыши планет» сталкиваясь с крупными космическими телами, получали импульс вращения, а дальше эти планеты продолжали крутиться по инерции.

Согласно другой гипотезы, Солнце неравномерно разогревает нашу планету, в результате чего возникают воздушные и морские течения, которые механически воздействуя на земную кору, заставляют планету вращаться. При этом считается, что скорость суточного вращения оказывает существенное влияние на дрейф континентов. По этой гипотезе, вращение Земли вокруг собственной оси, в долгосрочной перспективе оказывает влияние на все процессы, происходящие на Земле. Считается, что в долгосрочной перспективе это может приводить к потеплению климата на Земле, или процессам оледенения. В геологическом плане это может привести к появлению или исчезновению материков и т.д.

Причиной осевого вращения планеты полагают разность температур, которая возникает при нагревании поверхности правого и левого полушария планеты Солнцем. При этом  холодная половина планеты притягивается Солнцем сильнее, а горячая половина - слабее, благодаря чему и создается вращательный момент.

По этой же причине, воздушные циклоны перемещаются с запада на восток. Вращение Земли оказывает заметное влияние на океанические течения и течения рек.
Вращающаяся вокруг Земли Луна в новолуние усиливает гравитацию Солнца, а в полнолуние – наоборот, уменьшает его гравитационное действие, что приводит к неравномерности вращения Земли вокруг своей оси.

Но эти гипотезы не могут объяснить странности планет Солнечной системы, в которой шесть планет вращается в одну сторону, а Венера прямо в противоположную. Уран же вообще  вращается «лежа на боку», и по этой причине на нем отсутствует смена дня и ночи.

Скорость вращения Земли также не постоянна, в некоторых неясных случаях, она может то увеличивать свою скорость, то уменьшать, правда, всего на тысячные доли секунды.

В целом же Земля замедляет свое вращение и через каждые сто лет астрономы фиксируют, что время полного оборота планеты вокруг своей оси увеличивается на 0,0024 секунды.

Полагают, что это связано с влиянием Луны, которая вызывает на Земле приливы и отливы, а на перемещение масс воды требуется энергия, которая отбирается от энергии вращательного движения Земли.

Самой медленно вращающейся планетой Солнечной системы является Венера - ее сутки длиннее земных суток, в 243 раза. Быстрее всех вращается Сатурн, он совершает полный оборот всего за 10 часов 34 минуты.

Кроме того, эти гипотезы не объясняют, почему на протяжении прошедших веков, Земля неоднократно изменяла скорость своего суточного вращения, и даже меняла его на противоположное. Эти гипотезы не дают внятного ответа на вопрос, почему на Земле вымерли динозавры, как объяснить причины неоднократного глобального изменения климата и оледенений на Земле и многие другие актуальные вопросы, на которые до сих пор не может внятно ответить современная наука.

Между тем скорость вращения планет напрямую зависит от угла наклона орбиты к эклиптике, от массы планеты и даже от вспышек на Солнце … 

Например, 25 февраля 1956 года внезапное изменение скорости вращения Земли произошло после исключительно мощной вспышки на Солнце. Замечено также, что “ с июня по сентябрь Земля вращается быстрее, чем в среднем за год, а остальное время - медленнее”.

Предложенные гипотезы не могут объяснить все эти странности суточного вращения планет, поэтому давайте попробуем высказать по этому поводу собственную гипотезу, которая  логично и внятно объясняет, почему планеты могут изменять скорость своего вращения, а также почему при определенных условиях, планеты могут вращаться в обратном направлении. Эта гипотеза позволяет объяснить и странные инверсии магнитных полюсов Земли, неоднократно происходившие в прошлом нашей планеты.

За что критикуют гипотезу Вегенера?

Удивительно и на первый взгляд совершенно необъяснимо, но после смерти Альфреда Вегенера, его гипотеза была объявлена «дикой фантазией Вегенера» и на протяжении почти двадцати лет подвергалась откровенному глумлению и осмеянию.

Даже прекрасный и гениальный французский геолог Пьер Термье бросил в его гипотезу свой камень: «Мы пытаемся овладеть ею, но убеждаемся, что ловим всего – на всего туман или дым».

Еще более определенно выразился Гарольд Джефрис, которого современники не без оснований называли «отцом современной геофизики», заявив, что мобилистская концепция - это «объяснение, которое ничего не объясняет из того, что мы хотим объяснить». Давайте разберемся, почему же это произошло. Ведь гипотеза Вегенера абсолютно справедлива,  континенты действительно дрейфуют, и опровергнуть этого нельзя. Но парадокс состоит в том, что с помощью этой гипотезы нельзя объяснить самые примитивные, но заглавные вопросы, которые  постоянно возникают у нетрадиционно думающих ученых.

Например, с помощью теории Вегенера, мы не сможем объяснить даже процесс горообразования, потому что  процессы эрозии протекают значительно быстрее, чем  могут происходить процессы горообразования, согласно теории Вегенера. По этой же причине мы не сможем объяснить и образование океанских впадин.

Наконец, с помощью теории Вегенера мы никогда не сможем внятно объяснить, почему растаяли гигантские ледники во время последнего Ледникового периода. И западные ученые действительно имели веские основания для критики гипотезы Вегенера, ибо, являясь в целом абсолютно справедливой, гипотеза Вегенера нуждается в переосмыслении, и это отчетливо понимал сам Вегенер, однако ему не хватило фактов и времени, чтобы доработать свою гениальную гипотезу. 

И, забегая несколько вперед, следует сказать, что она просто неоконченная и неполная. И давайте честно признаемся, что если гипотезу Вегенера, не дополнить теорией катастроф, то ей вообще нельзя внятно объяснить процессы формирования облика Земли.

Из-за этого сторонники катастрофизма, постоянно, с переменным успехом ссорились со сторонниками теории Вегенера, не понимая, что победить в этом споре никому было невозможно.

К глубочайшему сожалению, ученые до сих пор так и не смогли осознать, что при полной справедливости теории Вегенера, на события дрейфа континентов, время от времени наслаиваются разной мощности космические и земные катастрофы, которые в одночасье меняют облик Земли в планетарном, или региональном масштабе. Поэтому, только наложив теорию катастрофизма на теорию дрейфа континентов Вегенера, мы можем получить внятную картину изменявшегося лика Земли на протяжении всех предыдущих тысячелетий.

Между тем, прошли годы, и гипотеза дрейфа континентов Вегенера возродилась, правда уже с новыми именами и под новым благозвучным названием в виде теории тектоники литосферных плит. Но при этом, теория тектоники литосферных плит сохранила и все изъяны гипотезы Вегенера. И проявляя немалое лукавство, ее сторонники, упрямо не хотят замечать существующие ошибки исповедуемой теории. Но в рамках данной статьи мы расскажем лишь об одном из основных изъянов  гипотезы тектоники литосферных плит – неспособности объяснить магнитные тайны Земли. 

Так почему же она все-таки вертится?

Чтобы внятно изложить совершенно новую концепцию причины смещения магнитных полюсов Земли, давайте условно представим вращающуюся Землю, как рамку электромотора, вращающуюся в электромагнитном поле Солнца.

Но в этом случае нам придется признать, что магнитные полюса Земли являются абсолютно неподвижными.

И тут необходимо более подробное пояснение, потому что парадокс состоит в том, что вопреки установившемуся на сегодняшний день мнению, магнитные полюса Земли никогда не дрейфовали, а на протяжении всей истории Земли остаются неподвижными. При этом неподвижные магнитные полюса Земли располагаются вдоль оси вращения Земли, в толще земной коры, недалеко от географических полюсов Земли. Грамотный читатель, в этом случае должен сразу же задать вопрос: «Если магнитные полюса неподвижны, то, как объяснить зафиксированный учеными факт блуждания магнитных полюсов по поверхности нашей планеты?».

Этот факт объясняется примитивно просто, и именно этот факт и подтверждает мое парадоксальное утверждение о том, что истинные магнитные полюса Земли неподвижны. Ведь наблюдаемое на поверхности Земли видимое смещение магнитных полюсов, - является не чем иным, как смещением проекции неподвижных магнитных полюсов по поверхности Земли.

А теперь давайте подробно и просто объясним, этот, на первый взгляд, необычный феномен.

Возьмите магнит и поместите его внутрь глобуса, совместив полюса магнита с точками Северного и Южного полюса. Закрепите магнит в этом положении. Направьте стрелку компаса на полюс, или насыпьте на поверхность глобуса железные опилки. Наклоните глобус и вы увидите, что произошло смещение магнитных полюсов и силовых магнитных линий на поверхности глобуса. Заставьте глобус вращаться по подобию юлы, как вращается Земля, и вы увидите, что это проекции магнитных полюсов смещаются по поверхности глобуса. Легко понять, что смещение проекции магнитных полюсов по поверхности Земли вызывается нутацией. В астрономии нутацией (досл. «колебание») называют небольшие колебания земной оси, возникающие при вращении Земли и накладывающиеся на прецессионное движение. Важно отметить, что вследствие нутации изменяется и наклон эклиптики к экватору, и экваториальные координаты небесных светил. Все это, строго говоря, информация школьного курса. После такого предварительного объяснения, мы можем перейти к изложению дальнейшей информации.

Намагниченность горных пород.

Давно известно, что намагниченность горных пород определяется индуцированной и остаточной намагниченностью. Индуцированная намагниченность обуславливается влиянием современного магнитного поля Земли, а остаточная намагниченность образовалась под влиянием магнитного поля, существовавшего в момент образования породы.

Магнитное поле в каждой точке Земли можно характеризовать по целому набору показателей: склонению, наклонению и направлению.

Соответственно, по этим показателям, можно определить широту любой местности, в которой образовалась порода и расстояние от нее до геомагнитных полюсов Земли, причем, не только в настоящее время, но и в момент образования породы.

Палеомагнитные данные свидетельствуют о том, что магнитное поле Земли существовало на протяжении всего геологического прошлого нашей планеты, а остаточной намагниченностью обладают даже породы, образовавшиеся около 4,5 миллиардов лет назад.

На основании полученных результатов, палеомагнитологи заметили, что при условии неподвижных континентов, палеомагнитные полюса в геологическом прошлом нашей планеты совершали странные скачкообразные движения по поверхности Земли.

При этом по данным разных авторов, на протяжении последних 120-260 миллионов лет палеомагнитные полюса меняли свое местоположение свыше 170 раз.

И здесь для несведущего читателя полезно сделать еще одно необходимое пояснение.

Данные палеомагнитных исследований основываются на том, что изливающаяся во время извержения вулканов жидкая расплавленная магма, благодаря наличию в ней магнетитовых компонентов, в момент затвердевания, подобно стрелке компаса, мгновенно принимает направление магнитного поля Земли, навсегда фиксируя положение магнитного полюса Земли в момент застывания расплава.

Дальнейшая логика рассуждений ортодоксальных ученых предельно проста: если считать, что магнитные полюса Земли неподвижны, то дрейфуют континенты; а если смещаются магнитные полюса Земли, то, следовательно, неподвижными являются материки.

Между тем обе точки зрения являются ошибочными.

Причина смещения магнитных полюсов Земли.

Идиотизм ортодоксальной науки состоит в том, что она никак не может решиться признать, что на фоне медленного дрейфа континентов, периодически происходят глобальные катастрофы, во время которых, одновременно с изменением угла наклона земной оси, за «одни ужасные сутки», и происходят катастрофически быстрые перемещения магнитных полюсов Земли.

Именно поэтому современная ортодоксальная наука до сих пор не смогла дать четкого и грамотного ответа на вопрос, что явилось причиной магнитных инверсий, то есть изменений магнитного поля Земли.

И здесь я просто вынужден привести небольшую цитату из одного новейшего энциклопедического справочника: «Мы до сих пор не знаем, почему это происходит.

Некоторые исследователи полагают, что во всем виновато Солнце, другие считают причиной магнитных инверсий внутренние силы Земли и ее вращение.

Третьи относят это явление за счет каких-либо космических тел, пролетающих вблизи Земли.

И если с геологической точки зрения изменения магнитного поля происходит «очень быстро», в действительности перемагничивание продолжается длительное время. Согласно геологу Р.Г. Казману, 4 тысячи лет.» (см. «Величайшие катастрофы мира.» Энциклопедический справочник. М. «Вече» 2006 год.)

В качестве комментария к данной цитате, напомню, что период обращения «кометы-возмездие» действительно составляет четыре тысячелетия, а магнитные инверсии происходят чрезвычайно быстро, вследствие космических катастроф, «за одни ужасные сутки», по образному выражению Платона, как результат изменения наклона земной оси.

А в случае, если бы перемагничивание продолжалось последовательно, на протяжении четырех тысяч лет, то, очевидно, что изменение магнитного поля фиксировалось бы, в виде более или менее продолжительной изогнутой линии, точнее, палеомагнитологи фиксировали бы множество точек смещающихся магнитных полюсов Земли.

При этом, справедливости ради, следовало бы сказать, что причиной космических катастроф Земли, надо полагать, являлась не только «комета-возмездие».

Миф ортодоксальной науки.

И, очередное лукавство ортодоксальных ученых, состоит в том, что они рассматривают время от одной катастрофической инверсии магнитного поля до следующей, как медленное равномерное смещение магнитного полюса за указанный период.

При таком надуманном, но удобном для ортодоксальных ученых раскладе, получается, что магнитный полюс дрейфует со скоростью, сопоставимой со скоростью дрейфа материков, 3-5 см в год, и именно поэтому в настоящее время ученые объясняют смещение палеомагнитных полюсов дрейфом литосферных плит, явно путая причину со следствием.

И никто, ни один из этих ученых, упорно не желает замечать, что смещение магнитных полюсов происходит скачкообразно, во время глобальных катастроф, одновременно с изменением наклона земной оси и глобальными изменениями климата Земли.

Более того, даже предположение о существовании глобальных катастроф в истории Земли, решительно отвергается большинством ортодоксальных ученых авторов.

Вернее, такие мысли возникали, но отбрасывались сразу, как крамольные, потому что априори считается, что теория тектоники литосферных плит, основанная на гипотезе дрейфа континентов Вегенера, «исчерпывающе объясняет все процессы формирования современного облика Земли» (?!), и полагаю, что в этом заблуждении они будут находиться еще достаточно долго.

И этот миф ортодоксальной науки, активно пропагандируется и определяет сознание вновь подрастающих поколений ученых. Между тем, предложенная мною гипотеза позволяет  более внятно объяснить процессы формирования облика Земли и до сих пор необъясненные загадки Древнего Мира, о которых я уже в течение  долгого времени, рассказываю на сайте. И теперь нам предстоит рассказать, что является причиной инверсии магнитных полюсов Земли.

 

 



Предыдущая статья: Приливная волна   Следующая статья: Смещение земной оси